melly210

@Dorli85 da werden dann halt dieselben Pandemiegesetze gelten die für alle gefährlichen Infektionskrankheiten (Masern, Keuchhusten etc) gelten: wenn ein Fall im Kiga auftritt und das Kind ist nicht geimpft, muß es zuhause bleiben bis 2 Wochen kein neuer Fall mehr aufgetreten ist. Selbiges am Arbeitsplatz. Und da wird es dann weil es ja eine Impfung gibt und sich somit jeder schützen kann keinen weiteren Sonderurlaub etc geben. Schauen wir mal wie lange das dann die Arbeitgeber lustig finden wenn sich da jemand weigert.

@Dorli85 jahrelang ?! Die ersten 3 Firmen beantragen jetzt im September/Oktober die Zulassung für Corona-Impfstoffe, die Phase III Studien sind fertig und werden in dne nächsten Wochen veröffentlicht !! Wir reden von genau einem Herbst/Winter. Und sorry: man kann jetzt noch sagen, arbeit muß sein und Kindergarten auch (Betreuung, Sozialkontakte, Förderung etc ppp). Aber Indoorspielplatz und so muß nicht sein. Wenn man da halt trotzdem nicht verzichten will, muß man mit dem Risiko daß sie sich dort anstecken und man sie dann zuhause lassen muß leben. Da darf man dann aber halt auch nicht jammern. Somit, man kann schon in einem gewissen Umfang steuern wie stark einen das betreffen wird.

Und noch einmal: wenn das alle einhalten (müssen), werden sich die Kinder auch weniger untereinander anstecken. Man braucht dann auch nicht wahnsinnig mehr Pflegeurlaub als sonst.

@stolze_mami siehe hier https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30177-2/fulltext

Für gesunde Kinder ohne Risikofaktoren ist eine Co-Infektion mit anderen Viren der mit Abstand gefährlichste Faktor was einen schweren Verlauf angeht. Und ja natürlich gibt es die auch bei Kindern, genau wie es Kinder gibt die daran sterben. Deutlich seltener als bei Erwachsenen, aber zu denken Kinder wären gegen Corona quasi immun, wäre ein schwerer Fehler. Diese Maßnahmen sind keine sionnlosen Schikanen, die sollen die Kinder und ihre Familien schützen.

@Kate_87 naja wenn die Einrichtungen werden verkühlte Kinder halt nicht nehmen. Dh, das ist im Endeffekt nicht deine Entscheidung, sondern die der Einrichtung. Und noch einmal: die Regierung wird die Woche eh nochmal dringend dazu aufrufen die Anzahl der Sozialkontakte stark zu reduzieren. Weil man sich halt genau bei Kinderparties, Indoorspielplätzen und Co leicht ansteckt. Genau das ist es. Und da muß man eben heuer zurückstecken. Nur vom rausgehen bekommt man keinen viralen Infekt, dazu braucht es wie der Name schon sagt Schnupfenviren. Die holt man sich nicht draußen, sondern im Kontakt mit anderen Menschen, vornehmlich drinnen.

Ihr vergesst hier alle eines: wenn ALLE Kinder nur gesund gebracht werden, stecken sie sich auch viel weniger gegenseitig an. Somit sind sie dann gesamt auch nicht mehr krank als sonst.

Allen die meinen sie bringen ihre Kinder auch heuer verkühlt, viel Spaß beim dauernden Notabholen samt Ärger mit der Einrichtung wenn es wiederholt passiert, weil dann im Kindergarten aufgefallen ist, daß das Kind verkühlt ist.

Für Kinder mit Allergie, Pseudokrupp etc kann man sich vom Kinderarzt eine Bedtätigung holen daß das Kind keinen aktuen Infekt hat sondern halt xy.


Übrigens wurde diese "nur Schnupfen ist egal" Rede die Manche angestellt haben aus 2 Gründen wieder verworfen: 1. Sind Doppelinfektionen mit Corona plus anderen Erkältungsviren bei Kindern stark mit schweren Verläufen assozieert. Das ist umso mehr ein Grund warum man ein verkühltes Kind nicht der Gefahr einer Coronainfektion aussetzen sollte.

2. Gibt es auch Befürchtungen, daß kleine Kinder Corona im Herbst stärker übertragen könnten selbst wenn sie selber nur asymptomatisch infiziert sein sollten, weil sie durch Schnupfenviren die sich eventuell gleichzeitig mit Corona haben sehr wohl rumhusten und rumniesen, und dabei nicht nur Schnupfen sondern auch Coronaviren verteilen. Dieses Szenario ist auch nicht so unwahrscheinlich, Kinder sind im Winter häufig von 2,3 Schnupfenviren gleichzeitig besiedelt.

Ich würde allen raten auch im Privatbereich aufzupassen (Indoorspielplätze, Kinderparties und Co). Angeblich kommt am Mi diesbezüglich auch nochmal ein Appell der Regierung.

Das Risiko auf öffentlichen Klos ist eher theoretisch, schon überhaupt wenn man sich wie die meisten Frauen nur drüberhockt. Im Bad hat man ja auch meist sein eigenes Handtuch.

Aber ja, es ist halt auch ein Stück weit ermessenssache. Mir persönlich ist es das wirklich geringe Restrisiko nicht wert 600 Euro zu zahlen und ggf Impfreaktionen in Kauf zu nehmen.

@Kaffeelöffel ja sehe ich genau wie du. Ich bin sehr dafür daß jeder alles fragen datf und selbstverständlich eine Meinung haben darf. Aber die Meinung hört dort auf wo man Fakten ignoriert.

Ich verbringe aktuell nicht wenig Zeit auf Facebook damit auf die Posts von irgendwelche Verschwörungstheoretikern zu antworten, weil ich es gefährlich finde manche derer Aussagen unkommentiert öffentlich stehenzulassen.

Und was mich dabei am meisren Nervt: irgendeiner postuliert irgendeinen Schwachsinn, a la 80 % der Tests sind falsch. Dann antworten ihnen Leute die ihnen samt Quellenangaben erklären warum das Käse ist. Diese Antworten werden dann gekonnt ignoriert, und stattdessen posten sie lieber den gleichen Schwachsinn in einem neuen Thread nochmal !!

Ich glaube viele wollen gar nicht wirklich wissen ob sie Recht haben, sie wollen einfach verzeifelt glauben, daß die die behaupten es ist eh nur ein Komplott und man muß sich gar nicht fürchten recht haben. Vermutlich weil ihnen die Wahrheit zu bedrohlich erscheint, weil sie es satt haben oder es nicht schaffen die Coronamaßnahmen einzuhalten etc ppp.

Mein Mann hat letztens in einer amerikanischen Late Night Show einen interessanten Beitrag gesehen, da wurde analysiert wie damals bei der spanischen Grippe-Pandemie die Reaktionen so waren. Und die waren 1:1 wie jetzt. Viele Politiker die alles verharmlost haben, haufenweise Verschwörungstheoruen etc ppp. Und erklärt wurde eben daß das psychologische Schutzmechanismen sind. Leider sind die aber halt gefährlich.

@Gipsi12 ich hab dir die Links schon in dem Thread über Corona positive Gebährende gepostet, aber ich poste sie dir hier auch gern nochmal:

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0965-6

https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768916

Und deine Frage zur PCR habe ich dir auch schon beantwortet, genau wie auch @Lisi87 . Tote Virenbruchstücke bauen sich binnen 1-2 Tagen ab. Dh, man ist wenn man keine lebenden Viren hat nur noch sehr kurz positiv.

Das Problem ist nicht daß du fragst. Ich bin sehr dafür daß jeder alles fragen darf und soll. Aber du ignorierst die Antworten und fragst oder behauptest stattdessen das Gleiche nochmal ! Wie gesagt, ich habe dir gestern bereits beide Fragen beantwortet.

@stolze_mami der Anstieg der Zahlen geht aber NICHT nur auf mehr Tests zurück, die Zahlen steigen auch in Relation zu den gemachten Tests.

@Gipsi12 bitte fang nicht mit solchen Aluhut-Geschichten an !! 99,9 % der Leute die positiv testen sind auch ansteckend. Bruchstücke von toten Viren bauen sich ziemlich schnell ab. Dh, den Fall daß wer nur noch tote Bruchstücke, aber keine lebenden Viren mehr hat wird nur direkt nach einer Infektion für vielleicht 1,2 Tage der Fall sein.

Generell geht mir momentan bei diversen Verschwörungstheorien bezüglich Coronatests oft der Hut hoch. JEDER molekularbiologische Test hat eine gewisse Fehlertoleranz. Jeder Schwangerschaftstest, jeder Alkomat, alles. Nur sind diese Toleranzen wirklich sehr gering. Und jetzt kommen diverse Verschwörungstheoretiker, zitieren Fachleute aus dem Zusammenhang gerissen oder finden via Youtube und Co irgendwelche halbseidenen angeblichen Experten die das sagen was sie hören wollen, und brüllen dann auf Facebook rum daß eh 80 % der Tests falsch sind

@palmarosa
1. es wird ja keine komplette Isolation empfohlen !! Sondern nur daß das Kind um eine Ansteckung zu vermeiden von corona negativen Personen versorgt werden sollte. Zb Papa oder Oma. Es würde dich aber sicher niemand zwingen, wenn du das Kind bei dir behalten wolltest, wäre das auch deine Sache.

2. Versorgt würdest du sicher, aber wie gesagt mit möglichst reduziertem Kontakt. Auch die Ärzte und Schwestern haben Familien zuhause, die sie nicht gefährden wollen. Aber wenn das für dich eh passen würde weil du keinen brauchst der dir Händchen, ist ja alles gut

tweety85 schrieb: »

@melly210
Was meinst du jetzt damit? Dass die frauen selber Schuld sind wenn sie corona positiv ein kind zur welt bringen??? Ich finde auch gerade dann sollte die Betreuung gut sein und nicht einfach nur kind und mutter isolieren und warten bis der test negativ ist. Klar ist es nicht wie grippe vergleichbar weil wir noch zu wenig darüber wissen und keinen impfstoff haben aber es wird doch viel irrsinn getrieben wegen des blossen verdachtes corona positiv zu sein. Kinder kommen trotzdem zur welt und es sollte egal sein welche viren gerade aktuell sind...und vom mundschutz halte ich auch nix weil diese viren auch über die haut usw übertragen werden können. Mit mundschutz wiegt man sich da bloss in falscher Sicherheit und sxhikaniert die leute damit. Ist meine Meinung dazu

Wir reden da nicht von VERDACHT sondern (hypothetisch) von jemandem der definitiv positiv ist. Ich meine daß wenn man dann auf einer natürlichen Geburt besteht es nicht so sein wird daß einem da die ganze Zeit wer Händchen hält und andauernd kontrollieren kommt. Mit der Vollschutzkleidung (diesen Raumanzügen) arbeiten ist sehr anstrengend und ungut, und bei einer natürlichen Geburt von jemndem der Corona positiv ist, ist das Infektionsrisiko für das Personal immens. Von daher, natürlich werden sie es wenn man darauf besteht dann so machen, aber daß man da Eiei bekommt permanent wer dabei sitzt darf man sich dann halt nicht erwarten.

Ich würde aber Corona positiv auch aus Sorge um mich selbst keine natürliche Geburt machen. Selbst bei den Asymptomatischen haben 60 -70 % noch Monate nach der Infektion nachweisbare Herz und Lungenschäden. Eine viele Stunden dauernde natürliche Geburt, die ebenfalls eine schwere Belastung für Herz und Lunge darstellt ist das Letzte was man da zusätzlich braucht, das wird die Wahrscheinlichkeit daß man Schäden zurückbehält sicher nicht positiv beeinflussen.