Rauchen in der Schwangerschaft

sofia

naja ihr wolltet ja dass es den Thread wieder gibt also jetzt ist er wieder da )

Janine

Aso ja mir is das egal nur ich dät gern gefragt werden ob man meinen thread schliessen darf und ihn nicht einfach so schliessen

sofia

Naja du hast ja auch kein commi dazu abgegeben als trude gschrieben hat sie macht ihn zu , von dem her ^^

Janine

Ja weil i ned in forum geschaut hab sie hätte mir eine pn schreiben können weil dann hätt i a email bekommen und hätt schreiben können ja oder nein ich hab ka zeit das i die gsnze zeit on bin

sofia

war ja ned böse gemeint

Janine

Ja von mir ja auch nicht nur ich wär halt gern gefragt worden

Krisi

@familiennest also eines würd mich jetzt schon mal interessieren gg
Es ist besser ein Kind zu stillen, WENN
1) die Mutter sich schlecht und/oder ungesund ernährt und
2) raucht

Als dem Baby flascherl zu geben???

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass diese ganzen flascherlmilchpulver nach jahrelanger Forschung soooo schlecht für die Babys sind?!?!?!

Das soll jetzt überhaupt kein Angriff sein, es interessiert mich ganz ehrlich total!
Weil das ja erschreckend wäre!!!

Bettina0510

anscheinend ja @Krisi wenn ich die Frage mitbeantworten darf. zumindest auf jeden Fall, was die schlechte Ernährung angeht. Es kann angeblich in der Muttermilch nicht festgestellt werden, was eine Mutter gegessen hat! also, von den Inhaltstoffen her. also, is das schon mal egal. anscheinend ist es vielleicht von der Natur her wirklich so vorgesehen, dass da alles drin is, was das Baby braucht. u ich bin mir nicht sicher, ob sie überhaupt das Nikotin in der Muttermilch nachweisen könnten.... klar, is es nicht gut, davon gehen wir mal aus! aber ich glaub, die können das gar nicht nachweisen, wie viel oder ob überhaupt was davon in die Muttermilch übergeht! wird ja auch immer gesagt, es ist egal, was die Mutter ist, das Baby kann davon keine Blähungen bekommen.

ich glaub, da geht es einfach um die Antikörper u so, die dem Baby mit der Muttermilch mitgegeben werden zwecks Abwehrstoffe u so! bitte nicht auf die Aussage festnageln, ich schreib es so, wie ich es mir denk bzw. gehört habe.

Flascherlnahrung im Gegensatz ist sicher nicht schlecht, aber halt nicht auf jedes einzelne Baby abgestimmt. also kanns die Abwehrstoffe der Mutter ja nicht enthalten. also, ich bin voll fürs Stillen, aber verurteile keinen der Flaschernahrung gibt, aus welchem Grund auch immer.

Trude

Meine Lieben das ist gerade wirklich absolut

Rutscht bitte in die anderen Threads damit

Julchen1

Ich glaube auch :RAUCHEN IN DER SS SCHADET DEM KIND und dem ist auch nichts hinzuzufügen.

Paxi

Find ich absolut verantwortunglos! Ganz egal in welcher Situation.. das/die arme/n Kind/er.

familiennest

@ Krisi: ja, so schlecht ist sie leider....

Andromeda

ich bin so froh, dass ich aufgehört habe zu rauchen. 8-|

stefanella

rauchen schadet dem baby. kommt es auf die welt, durchlebt es einen entzug. etwas, das die meisten raucher nicht schaffen. ein baby hat nicht die wahl und muss. wem das und die gesundheitlichen folgen egal sind, bitte. es sind eure kinder, die leiden. unterstützen kann und werde ich es nicht, da gibt es keine mittelwege.

=D> @Familiennest

Krisi

@familiennest arg, hätte ich mir nicht gedacht! Ich mein die frage stellt sich bei mir hoffentlich eh nicht...ich habe meinen großen gestillt und ich möchte jetzt wieder stillen...und ich rauche auch nicht aber das Thema hat mich einfach interessiert!!

Aber müssen sich jetzt alle Mamas schlecht fühlen die nicht stillen können?
Das kann's ja auch nicht sein

mijo

@krisi und genau das ist für mich der punkt. als flascherlmama bin ich gleichwertig einer stillenden. und eben dieses "milchpulver ist ja sooo schlecht" machts für jene mütter, die nicht stillen können, aber so gerne wollen, noch schlimmer - obwohls ja nicht stimmt, dass flaschennahrung so schlecht ist. da könnts ma erzählen, was ihr wollt. dass muttermilch das beste is, is völlig klar. aber das diskutier ma grad im stillen vs flasche.
bin schon fertig mit OT

Trude

(:|

familiennest

nein, du brauchst dich deswegen nicht schlecht fühlen, wenn es keinen anderen weg für dich gibt oder du sagst, du magst nicht, gibt es nur diese alternative. dein baby wird genauso geliebt, bekommt genauso nähe und fürsorge, wenn du eine flasche gibst.

ich habe mich selber bei meiner midi dazu entschieden, weil es mit dem stillen nicht klappte. habe beratungen in anspruch genommen und dann nachgedacht, welcher weg nun der passende für uns ist. es war der weg über die flasche und ich bereue es nicht.

die werbung suggeriert eben, dass das milchpulver gleichwertig ist, das ist es aber nicht mal ansatzweise. kein milchpulver, egal von welchem hersteller, hat mit einer besseren note als durchschnittlich abgeschnitten, eine hohe belastung ist in jedem enthalten. das sind fakten, die man sich schönreden kann, aber eben wissenschaftliche beweise (die mich auch schockierten.....) man sollte sich dessen nur bewusst sein, wenn man sich gegen das stillen entscheidet. warum auch immer.

hier ein auszug:
"ÖKO-TEST hat 13 hypoallergene Säuglingsanfangsnahrungen (fünfmal HA Pre, achtmal HA 1) eingekauft und die Anbieter nach Belegen für die Allergien vorbeugende Wirkung gefragt. Zudem haben wir die Anfangsnahrungen im Labor auf Schadstoffe prüfen lassen.

Das Testergebnis
Der Test zeigt: Muttermilch ist und bleibt das Beste. Aufgrund der zum Teil hohen Gehalte an 3-MCPD-Fettsäureestern schneiden die HA-Nahrungen bestenfalls mit "befriedigend" ab, einige gar nur mit "mangelhaft".

In Sachen Zusammensetzung, Deklaration und Kennzeichnung ist wenig zu bemängeln. In zwei Fällen fehlen die Angaben zum Carnitingehalt, einmal ist der Selengehalt nicht deklariert. Ansonsten halten die Produkte die rechtlichen Vorgaben ein.

bzw.


Ökotest (Ausgabe Juni 2008) berichtet, dass in allen untersuchten Pre-Pulvern schädliche 3-MCPD-Ester enthalten sind. Was bedeutet das? Soll man nun lieber Sojamilch füttern?

Getestet wurden 23 Pre-Milchpulver für Neugeborene von allen großen Firmen. Ökotest hat dabei angenommen, dass ein 2 Wochen altes Baby mit 3500 Gramm Gewicht die vom Hersteller empfohlene Menge pro Tag trinkt – zwischen 500 und 690 Milliliter.

Dabei wurden gesundheitsschädliche Stoffe gefunden, die beim Erhitzen von Fett, Salz und Wasser entstehen, und zwar in Mengen, die ein Vielfaches über der täglich tolerierbaren Menge dieses Schadstoffs liegen.

Bei Tieren können diese Stoffe gutartige Tumore hervorrufen und zu Veränderungen in den Nieren führen, die beim Menschen aber nicht nachgewiesen wurden."

und nein, off topic finde ich es nicht, es ist meist eine logische konsequenz vom rauchen, dass das nicht gestillt wird. und darüber sollte man auch bescheid wissen.

Malinarco

also wär Sojamilch echt besser als Pulvermilch? :-O

Fluffy84

Nach meinem Wissensstand ist Sojamilch für Babies und Kleinkinder nicht zu empfehlen. Sehr gut soll Hafermilch sein.

Mimi78

@Malinarco -Nein, nicht für Babys. mandelmus oder Hafermilch würden gehen.Aber wieso diskutieren wir darüber nicht im anderen Tread?
Dann braucht sich die arme Trude nicht zu ärgern

familiennest

gerne :-) und abschließend: nein, soja nicht für babys und kinder.