Binnen-I - Wie seht ihr das eigentlich?

Admin · 16. 07. 2014, 21:49

Hi alle,

Gerade ist ja die Binnen-I Debatte in Österreich auf seinem Höhepunkt. Aber wie seht ihr das eigentlich, zumal ja hier mehrheitlich Frauen sind.

Ist euch das egal, findet ihr es umständlich oder seht ihr das als wichtige Entwicklung an?
Würde es zur langfristigen Veränderung von Sprache und deren "Entmännlichung" beitragen?
Ist die Sprache ein Baustein der weiblichen Gleichberechtigung?
Wie habt ihr die oftmals männliche Schreibweise im Aufwachsen als Kinder und Jugendliche wahrgenommen?
Wie wirkte sich der Ausschluss der weiblichen Form in eurem Leben negativ aus?
Müssten dann alle Plurale im Sinne der Gleichberechtigung auch männliche Artikel erhalten?

ZIB-Diskussion über das Binnen-I
http://tvthek.orf.at/program/ZIB-2/1211/ZIB-2/8193654/Studio-Diskussion-ueber-das-Binnen-I/8193659

Binnen-I. Ja oder Nein?

Bin gespannt auf euer Feedback.

Liebe Grüße,
Admin

familiennest · 16. 07. 2014, 21:55

Wenn es in Österreich keine anderen Probleme mehr gibt, darf die Diskussion gerne weitergeführt werden.
Ansonsten kann man sich gerne dem Gesundheitssystem, der Kinderbetreuung, dem Bildungssystem, den Steuererhöhungen oder dergleichen annehmen. Da gibt es noch genug Baustellen. :-)
Gleichberechtigung sollte am Arbeitsmarkt herrschen, in Bildungschancen, Vereinbarkeit Familie/Beruf - aber nicht beim Binnen-I. Davon kann ich mir nichts kaufen und fühle mich auch nicht besser.

mijo · 16. 07. 2014, 21:59

bin voll und ganz @familiennests meinung

das bringt uns frauen in der praxis nicht weiter. da gibts viel mehr baustellen, die wichtiger sind. edit: das binnen-i finde ich noch die beste von allen versionen.

josefa · 16. 07. 2014, 22:00

Ich find diesen Genderwahnsinn nur furchtbar!!
Dieses Binnen-I wertet Frauen meiner Meinung sogar noch ab, denn damit zeigt man nur auf, dass man als Frau quasi nur wahrgenommen wird, wenn man mit dem Binnen-I in einem Text vorkommt.
ganz abgesehen davon, dass man solche Texte nicht mehr lesen kann!

Ich finds auch traurig, dass manche Frauen tatsächlich der Meinung sind, dadurch würden Frauen irgendwie einen besseren Stellenwert bekommen! Wenn man als Mensch nicht wahrgenommen wird, dann wird man es auch nicht durch ein Binnen-I.

Es gibt in Österreich so viele Bereiche, wo man etwas für die Gleichberechtigung tun kann, aber das wäre ja mit Aufwand und Arbeit verbunden! und diese Mühe wollen sich die Politiker halt einfach nicht machen - Traurig, aber wahr.

Ich könnte auf jegliches gegendertes Wort verzichten und brauch auch ganz sicher kein "a" hinterm Magister, aber ich hätte gerne das gleiche Gehalt wie ein Mann, die gleichen Chancen wie ein Mann, usw. Denn solche Dinge kann auch ein Binnen-I nicht ändern.

Maria903 · 16. 07. 2014, 22:03

Bin der gleichen meinung wie @familiennest

Die sprache könnens dann ändern wenn alles andre der gleichberechtigung unterliegt (blödes wort ich weiß

) unser staat hat genug probleme die sie vertuschen wollen vor uns mit solchen "mücken-zu-elefant" aktionen...

ergosum · 16. 07. 2014, 22:04

Also das I an sich ist mir eigentlich egal...
Ich selber habe auch in meinen bisherigen Abschluß- arbeiten ausdrücklich darauf verzichtet, da Texte häufig unnötig unleserlich werden....
Aber irgendeine Form sollte es schon geben ...ganz verzichtet sollte nicht werden.
Anerkennung von Frauen fängt schon irgendwie in der Sprache an... Auch wenn ich weiß, dass uns solche Kleinigkeiten nie das gleiche Gehalt für dieselbe Arbeit usw bringen werden....
Auch wenn diese Diskussion nur dafür gut ist, auf grade diese ungerechtigkeiten und Probleme hinzuweisen... Für IRGENDWAS muss sie ja gut sein.... ;-)

TabbyMew · 16. 07. 2014, 22:15

Man kanns wirklich übertreiben mit sowas

mir wär das so pupsegal wenns einfach alles beim alten lassen, is doch viel einfacher so wies war/ist

xJulia · 16. 07. 2014, 22:24

Achtung Sarkasmus „Wähler_Innen_Er“: Kompromiss in Debatte ums Binnen-I

„Endlich hat die unerträgliche Männerdiskriminierung ein Ende“, meinte FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache. :-j

mijo · 16. 07. 2014, 22:29

die gute, alte tagespresse

)

Medusa · 16. 07. 2014, 22:40

Natürlich ist gibt es viele gravierendere Themen, wo Gleichberechtigung wirksam werden sollte. Aber ich bin der Meinung, dass die Sprache sehr wohl einen wichtigen Einfluss hat.
Nehmen wir das Beispiel ungleiche Gehälter. Das liegt zu einem großen Teil daran, dass gut bezahlte Berufe meist männlich besetzt sind. Dies rührt zum Teil daher, dass für diese Berufe die maskuline Berufsbezeichnung gebräuchlich ist, zB Arzt, Pilot, Manager, Techniker, etc. Für schlecht bezahlte Berufe, die oft von Frauen übernommen werden, werden hingegen oft die weiblichen Bezeichnungen verwendet, zB Putzfrau, Krankenschwester, Sekretärin, Friseurin, etc. Ein Wort erzeugt automatisch ein Bild im Kopf, das beginnt bereits in der frühesten Kindheit- so identifizieren sich Mädchen dann eher mit der Krankenschwester und die Buben eher mit dem Arzt.
Darum verstehe ich nicht, warum das Ganze so ins Lächerliche gezogen wird. Es ist zwar ein kleiner Ansatzpunkt, aber irgendwo muss man ja anfangen (Stichwort: Revolution von unten).
Keine Ahnung ob das jetzt nachvollziehbar ist, hab irgendwie ganz konfus geschrieben?! :-/

frühlingskind · 16. 07. 2014, 22:45

Das Binnen-i funktioniert noch dazu ja nur geschrieben. Gesprochen werden umgehend alle Männer wegrationalisiert

)

Es stand bzw steht ja stattdessen auch schon ein _ zur Diskussion, um sich nicht auf weiblich oder männlich festlegen zu müssen.

Aber ich denk, beim Binnen-i geht es eher darum, die Diskussion um ein an sich ja nicht neues Problem - Gleichstellung - neu zu entfachen. Weil mit Chancengleichheit, Lohnunterschieden oder der fraglichen Vereinbarkeit von Beruf und Familie zu kommen, das - seien wir ehrlich - provoziert nur immer wieder die selben abgedroschenen Gegenstimmen und weckt eher "schon wieder das Thema"-Gefühle als ein Umdenken. Das Binnen-i wird allerdings auch bald in der selben Schublade landen...

Solange man hierzulande noch schief angeschaut wird, wenn:
- man als Frau und Mutter sein Kind mit knapp 2 Jahren in Fremdbetreuung gibt weil das Gesetz es nun mal vorsieht, dass sie dann wieder arbeiten gehen sollte
- man mehr als 2 Kinder hat
- der Papa zumindest für eine kurze Zeit in Karenz geht
wird sich nichts ändern. Solange "Karriere und Familie" nur auf Wahlwerbeplakaten wirklich funktioniert, kann auch das Binnen-i nichts ändern...

@medusa da geb ich dir recht - da liegt es jetzt an uns, unseren Kindern ein neues Bild zu vermitteln

mokey · 16. 07. 2014, 23:12

ich sehe das ähnlich wie @ergosum - im Prinzip ist es mir egal und macht in erster Linie Umstände, andererseits schafft es zumindest ein wenig Bewusstsein.

Allerdings finde ich es ein bisschen übertrieben wie sich da viele reinsteigern.

Als Beispiel: ich war an der Uni in einem Kurs zum Thema Gender und Diversität, da mussten wir eine Studie an unserem Arbeitsplatz durchführen und danach die Ergebnisse präsentieren.
Als ich da also vorgetragen habe, hab ich zumeist von den "Kollegen" gesprochen. Jedes Mal wenn ich das Wort "Kollegen" oder "Mitarbeiter" verwendet habe ist die Kursleiterin aufgesprungen wie von der Tarantel gestochen und hat mir entgegengekeift "INNEN!!!"
Ich beim ersten Mal natürlich total perplex, hab sie nur verständnislos angeschaut. Sie dann "Mitarbeiter-INNEN!!!"
Das ist mir in jedem zweiten Satz passiert, nach fünf Minuten hab ich schon nicht mehr gewusst ob ich einen Lachkrampf oder einen Schreikrampf kriegen soll, zumal bei uns zu 80% Frauen arbeiten und eh klar war dass hauptsächlich von denen die Rede ist

)

mijo · 19. 07. 2014, 10:35

hier ein wunderbarer kommentar zum thema

http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/annelieserohrer/3840987/Entspannt-euch-Ladys-Setzt-bitte-andere-Zeichen-als-das-I

MarionAnna · 19. 07. 2014, 14:41

Find das auch total lächerlich. Haben echt andere sorgen.

Und wenn wir schon dabei sind.

Ich bin FÜR die alte Version der Hymne. Warum sollte das geändert werden?? Nur damit sich die Mega Emanzen besser fühlen werden in der Hymne auch töchter besungen.

Ich finde sowieso das JEDER ( ob Männlein oder Weiblein ) seinen Beitrag geleistet hat. Leistet. Und leisten wird in unserem Land.

Das muss ich nicht extra besungen. Dessen bin ich mir auch so bewusst

MamaBix · 19. 07. 2014, 15:25

Also ich finde das Binnen-I gehört definitav unter die Top 10 Themen für "das lächerlicheste über das Österreich diskutiert". :-))

1. bringt es den Frauen weder mehr Rechte noch mehr Lohn
2. macht es Texte irrsinnig kompliziert und schwer leserlich
3. stellt es die Frauen durch diese sinnlose Diskuion als Witzfigur dar.

Und weil wir gerade dabei sind, bin ich auch dafür, dass es an der Zeit wäre einen "Männerminister" zu ernenne. Denn ich findes es mittlerweile schon beängstigend, wie weit wir Frauen schon in die Männerwelt vorgedrungen sind.

Malinarco · 20. 07. 2014, 04:35

Ist eine gute Möglichkeit sich von den wirklichen Problemen abzulenken und 20 Jahre lang Geld dafür scheffeln zu können, die Töchter in eine Jahrhunderkomposition zu schleusen.

josefa · 20. 07. 2014, 08:18

Es gab ein Interview mit der Ministerin H-H; da wurde sie gefragt warum in der Österreichischen Hymne die Töchter vorkommen müssen, in der Europahymne aber von Brüderchören gesungen wird. Ihre Anwort "Sie wollen Schiller umschreiben?
Die österreichische Hymne wurde von einer Frau geschrieben, die darf und muss umgeschrieben werden, die Europahynme mit dem Text eines männlichen Schriftstellers darf man nicht umändern, weil man ja Schiller nicht umschreiben darf!?!?!
Wo bitte ist da die Gleichberechtigung? Das geht meiner Meinung genau in die andere Richtung, das was eine weibliche Schriftstellerin schreibt, darf man jederzeit umschreiben - das was von einem Mann kommt, das muss für die Ewigkeit bestehen bleiben.

pschudoH · 20. 07. 2014, 10:50

@MamaBix wie meinst du das mit Frauen in der männerwelt? Das versteh ich jetzt nämlich nicht, im Beruf oder in der Politik oder?

felicitas1980 · 20. 07. 2014, 11:20

Ich muss jetzt auch mal etwas dazu sagen. Die "Mega-Emanzen" sind diejenigen, die in Österreich darum kämpfen dass Frauen den gleichen Lohn erhalten, dass es genug Kinderbetreungsplätze gibt, dass Frauen in Politik und in wirtschaftlichen Führungspositionen vertreten sind und gleichberechtigt werden. Große Töchter haben erwirkt dass Frauen Universitäten besuchen können und ein Wahlrecht besitzen. Was nicht selbstverständlich war. Auch damals mussten sie sich schon beschimpfen lassen.
Vordergründig wirkt es eventuell so als wären Frauen in der heutigen Zeit gleichberechtigt- bei näherer Betrachtung sind wir aber weit davon, eventuell weiter als noch vor 10jahren davon entfernt.
Sprache schafft Wirklichkeit, es geht nicht nur um ein "I" es geht darum sichtbar zu werden. Und Sprache ist m.m. ein sehr machtvolles Instrument. Was wäre wenn wir der Eifnfachheit nur mehr die weibliche Form verwenden würden und die Männer wären mitgemeint?!
Die Frauen ins lächerliche gezogen haben nicht die Emanzen sondern ein gaballier- der ein Gesetz gebrochen hat und dafür bejubelt wird. Er hat die Diskussion angefacht.
Für mich ist es Normalität eine gendergerechte Sprache zu verwenden und es tut mir nicht weh, ist auch nicht umständlich.
Natürlich ist es "wichtiger" dass Frauen die gleichen Chancen am Arbeitsmarkt erhalten, Karenzzeiten voll angerechnet werden usw. Aber Sprache schafft Bewusstsein und insofern ist es der erste Schritt dahin. Und schlimm finde ich, dass Frauen sich in dieser Diskussion mit Beschimpfungen der "Emanzen" selbst Schwächen statt solidarisch ihre Rechte einzufordern.

mijo · 20. 07. 2014, 11:36

@felicitas1980 da geb ich dir auch recht, dass sprache bewusstsein schafft. dennoch is die intensität der diskussion einfach ein wahnsinn - mit der intensität sollten lieber diskussionen über einkommensunterschiede geführt werden und nicht an der begrifflichkeit gefeilt werden. .... strafbar hat sich gabalier nicht gemacht Link - was auch ziemlich krass wäre in meinen augen. denn dann könnte man jeden für äußerungen gegen den staat haftbar machen...

pervers ist hald, dass eine neufassung der bundeshymne sehr schnell durchging und beschlossen wurde, die einkommenschere aber noch nicht mal öffentlich diskutiert wird.

felicitas1980 · 20. 07. 2014, 11:55

Naja sehr schnell ging die Neufassung nicht durch- das einbringen der weiblichen Formulierung war ebenfalls ein Bemühen von vielen Vielen Jahren. Und die Einkommensunterschiede werden sowohl zum Thema gemacht- von der Frauenministerin und den "Emanzen" von feministischen und Frauenschutzeinrichtungen. Daher gibt es auch Quotenregelungen. Ebenso ein Gewaltschutzgesetz. Derzeit geht die Entwicklung meiner Meinung nach aber in die Richtung dass den Frauen wieder Rechte die hart erkämpft wurden aberkannt werden. Und dies zeigt sich in dieser Diskussion- dahinter stehen aber auch noch andere Themen wie z.B. Die gemeinsame Obsorge (die ich gut finde aber z.b. Dann nicht wenn Gewalt im Spiel ist) diesen Passus dass es keine gemeinsame Obsorge bei Gewaltausübung gibt haben im übrigen "Emanzen" und die Frauenministerin ganz mühsam hineinreklamiert- denn auch andere Gesetze werden rasch und ohne zu informieren beschlossen...
Und es geht nicht darum ob sich gaballier strafbar gemacht hat- es geht darum dass er ein Recht von Frauen missachtet hat.

josefa · 20. 07. 2014, 12:12

@felicitas1980
dass er ein Recht von Frauen missachtet hat, sehe ich nicht.
Diese Hymne wurde von einer Frau geschrieben und sehr viele Frauen sind der Meinung, dass man sie so hätte belassen sollen, wie sie war, der Meinung bin ich übrigens auch. und wie ich oben schon geschrieben habe, finde ich es beschämend, dass der Text einer Frau abgeändert werden kann und der Text eines Mannes unantastbar ist!

Es gibt sehr viel, was in der heutigen Zeit getan wird um Frauen vermeintlich die Gleichberechtigung zu bringen - aber viel davon geht nach hinten los.

es ist sehr einfach über Dinge wie das Binnen-I zu diskutieren, weil die Bereiche, die wirklich geändert werden müssen, die bleiben außen vor. Ist ja toll, dass man als Frau 2 Jahre gesetzlich karenziert sein darf. Danach muss man wieder arbeiten, aber wo die Kinder bleiben oder ob man sich eine teure Kinderbetreuung leisten kann, darüber will niemand ernsthaft diskutieren - ja klar, hier und dort mal ansprechen, aber alles andere wäre zu mühsam!. Beim Binnen-I oder der geänderten Hymne da sieht man den Erfolg relativ schnell und kann sich damit profilieren, aber bei den anderen Breichen???

Wir haben eine Frauenminsterin, die dafür ist, dass die Kinderbetreuungseinrichtungen die Jahres-Öffnungszeiten kürzen dürfen. Wo bitte hilft es mir da, wenn in einer Ausschreibung steht die PädagogInnen.....??? Wo wird man da als Frau sichtbar?
Für mich führen solchen Binnen-I Diskussionen nur dazu, dass von den wirklich wichtigen Dingen abgelenkt wird und das ist einfach nur traurig!

felicitas1980 · 20. 07. 2014, 12:34

@josefa das der Text einer Frau geändert werden darf und der eines Mannes nicht finde ich ebenfalls nicht in Ordnung- allerdings kenne ich das Interview nicht. Die anderen Argumente stimmen in dieser Form nicht- es wurde viel gefordert und teilweise umgesetzt. Wie oben bereits erwähnt aber auch das Karenzzeiten anerkannt werden, das Kinderbetreuungseinrichtung ausgebaut werden, das es Quoten gibt, dass eine gendergerechte Sprache gefordert wird. Das Frauen Unterhaltsanspruch haben, Einrichtungen die speziell Frauen unterstützen u.v.m.
Wir sind uns ja- wie ich es verstehe einig dass Frauen in vielen Dingen benachteiligt sind. Und das es diesbezüglich noch viel braucht bis das anders ist. Ich kann daher nicht nachvollziehen wieso hier dann so gegen Frauen geredet wird die sich gegen diese Missstände wehren?!? Solange es dieses Ungleichgewicht gibt sollten wir froh sein, dass es ein Frauenministerium gibt.
Du hast recht dass die Diskussion um das Binnen I unnötig ist, mir wäre es auch lieber wenn die Verwendung der weiblichen Formulierung bereits anerkannte und gelebte Normalität wäre....

josefa · 20. 07. 2014, 12:49

aus dem Krone-Interview mit Frau H-H:

"Krone": Und die Europahymne? "Alle Menschen werden Brüder". Das wollen Sie nicht ändern?
Heinisch- Hosek: Sie wollen Schiller umtexten?

"Krone": Paula von Preradovic hat man ja auch umgetextet. Traut man sich bei einer Frau mehr?
Heinisch- Hosek: Egal ob Mann oder Frau. Darum geht es dabei nicht. Es geht um unsere Hymne. Und wie ich gesagt habe: Ich will, dass sich auch die Frauen darin wiederfinden.

Es können noch soviel Binnen-I irgendwo drin stehen und man kann noch so viel drauf herumreiten, dass man die weiblichen Formulieren nehmen muss - an der Gleichberechtigung wird das nichts ändern. Denn ob in einer Stellenausschreibung steht, dass ein (e) SteuerberaterIn, ein(e) PolizistIn, ein(e) LehrerInn gesucht wird,..... wird nichts daran ändern, dass sehr oft der (nicht unbedingt besser qualifizierte) männliche Bewerber eingestellt wird und es wird ganz sicher nichts daran ändern, dass ein männlicher Mitarbeiter ein höheres Gehalt bekommt.
Diese Diskussion ist für mich Zeit- und vor allem Geld/Ressourcenverschwendung, die letztendlich zum Nachteil der Frauen ausfällt.

denn wenn wir ganz ehrlich sind, sehr oft liegt es an den Frauen selber, dass es weder Gleichbehandlung noch Gleichberechtigung noch Anerkennung noch Wahrnehmung gibt, denn viele Frauen wollen nicht "GLEICH" sein - sie wollen besser sein. und das erlebe sicher nicht nur ich jeden Tag.

felicitas1980 · 20. 07. 2014, 13:45

Das Frauen selbst Schuld sind sehr ich nicht so. Frauen sind meist so sozialisiert weniger zu fordern, und das spiegelt sich z.b. Auch bei Gehaltsverhandlungen wieder. Frauen bewerben sich auf Stellenausschreibungen in der Regel dann wenn sie alle Anforderungen erfüllen. Männer bewerben sich dann wenn sie zwei von z.b. 5 Anforderungen erfüllen. Und ich möchte diesbezüglich bitte nicht verallgemeinern- es gibt durchaus auch Gegenbeispiele-trotzdem gibt es Studien die belegen dass dies auf die überwiegende Mehrheit zutrifft.
Und solange das so ist bin ich immer dafür Frauen darin zu bestärken mehr zu fordern und zu wollen.
Es geht nicht nur um "gleichen Lohn für gleiche Arbeit" sondern auch darum typische "Frauenberufe" besser zu bezahlen wie Kindergärtnerinnen, Krankenschwestern,Pädagoginnen, Friseurinnen. Diese Berufsgruppen sind unterbezahlt und zwar weil sie typische Frauenberufe sind.
Wieso verdient ein Maurer z.B. Um vieles mehr als eine Altenpflegerin?!? Das ist nicht das Thema von einzelnen (Frauen sind selbst Schuld) sondern das ist ein gesellschaftliches Problem.
Aber ich bin schon weit weg von der Binnen I Diskussion und werde diesbezüglich hier vermutlich auch nur auf Widerstand stoßen. Aber es ist mir wichtig die anderen Statements nicht nur so stehen zu lassen.

pschudoH · 20. 07. 2014, 23:03

@felicitas1980 ich bin deiner Meinung, ich finde, auch die kleinen Dinge müssen irgendwann normalität werden, ob das jetzt ein Text ist oder die stellenausschreibung! Es hat mich erschüttert, dass bei Meldung meiner Schwangerschaft im arbeitsinspektorat niemand wusste, was eine Frau in meinem beruf (mechatronik) überhaupt macht bzw.was in der Schwangerschaft zumutbar ist, weil die frauenbeauftragte nicht wusste, was eine Frau auf einer Baustelle macht.
Es gab 1918 sicher auch Menschen, die sich daran gestört haben, dass Frauen jetzt wählen dürfen...

girl1974 · 21. 07. 2014, 00:33

Ich finde diese ganze Diskussion total überflüssig, auch wenn viele hier schreiben, dass die Sprache wichtig ist, aber ehrlich gesagt, was hat es den Frauen bis jetzt gebracht, dass in der Hymne die Töchter erwähnt werden oder dass dieses komische -I überall drinnen steht? Nichts, rein gar nichts. Man kann dadurch nicht länger in Karenz bleiben, man kann nicht automatisch in jeder Firma an seinen vorherigen Arbeitsplatz zurück, die Kinderbetreuungsplätze sind nicht überall wirklich mehr geworden und teilweise mit dem natürlich wenigeren Gehalt, da ja weniger Stunden gearbeitet wird, nur schwer leistbar etc.

Wenn man schon so auf die richtige Wertung von Frauen Wert legt, bitte was soll dann der Satz "Vaterland, dir Treue schwören" in unserer Hymne, zählen denn die Mütter in diesem Land nichts? Warum wurde denn das nicht mitgeändert? Richtigerweise müßte es dann ja Mutter/Vaterland heißen oder?

Ich glaube es ist an der Zeit, dass die zuständigen Ministerinnen sich mal darum kümmern und nicht ob jetzt Gabalier (der mir davor eigentlich ziemlich wurscht war und jetzt aber ehrlicherweise wirklich symphatisch geworden ist) diese eigenartige Textzeile singt oder nicht.

Es gibt in genügend Bereichen etwas zu tun (Bildung, Gesundheit, Kinderbetreuung etc.) und das sollte eigentlich allen wichtiger sein, wie dieses lächerliche Binnen-I.

Vielleicht sollte man einfach mal das Volk dazu befragen, was sie davon halten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Frauen in Österreich dies wollen oder?

josefa · 21. 07. 2014, 09:20

girl1974 schrieb: »

Vielleicht sollte man einfach mal das Volk dazu befragen, was sie davon halten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Frauen in Österreich dies wollen oder?

Wenn man das machen würde, dann würde unsere Frauenministerin wahrscheinlich erkennen, dass es für die Frauen in Österreich viel wichtigere Probleme gibt, die zu bewältigen sind und jeder würde sehen, dass sie in ihrem Amt eigentlich nichts weiter bringt! außer dass sie sagen kann sie ist eine MinisterIN

Wenn das Binnen-I dazu führt, dass für die gleiche Arbeit der gleiche Lohn gezahlt wird und zwar egal ob von Mann oder Frau erbracht wird, dann werd ichs auch schreiben, aber da werden wahrscheinlich meine Enkeltöchter noch drauf warten!

HappySandy · 21. 07. 2014, 09:49

Ich finde es auch unnötig.... . Es ist schade, dass manche Frauen so wenig Selbstwertgefühl haben, dass sie mit solchen Kleinigkeiten scheinbar nicht fertigwerden.... . Bei diesen Diskussionen find ich es teilweise nur peinlich, eine Frau zu sein :-).