Ich hab meine Mama also ich schon älter war auch mal gefragt warum man das macht, und sie sagte mir dann folgendes: (was ich sehr schön fand)
Es gibt auf der Welt schon soviele schlimme grausame Dinge da ist es doch schön wenn Kinder an was schönes glauben.
Und ich werde es auch so machen, wenn sie mich mal fragen ob es das Christkind wirklich gibt werde ich fragen ob sie es WIRKLICH wissen wollen, u dann werde ich ihnen erklären dass es das Christkind wirklich gibt, nämlich das Jesu Kind (was ja auch so ist) und dass das Christkind von dem wir immer reden so nicht gibt und natürlich die Geschichte dazu usw ...
Ich hab jetzt nicht alles Beiträge gelesen, und vorweg ich finde es wirklich toll wenn man Langzeit-Still-Mama ist aber was ich iwie trotzdem nicht verstehe, dass man ein Hausnr 2 Jahre altes Kind öffentlich stillt/stillen muss??
MIR war es immer wichtig dass er isst, isst zu Zeiten an denen gegessen wird u keine Brust oder sonstiges bekommt.
Meiner bekommt jetzt ein Fläschchen (er ist 26 Monate), 2 am Tag, nicht mehr nicht weniger. Oft meint er auch dass er am VM eines will (zum Schlafen) aber das gibts nicht, denn dann isst er Mittag nicht ordentlich u man hat mittag zu essen (sehr böse ausgedrückt jetzt aber ihr wisst schon was ich meine)
Wenn man das große Kind jetzt aber abends zum einschlafen stillt, so als ganz intimes Ritual zwischen Mama u Kind, finde ich das einfach super.
Unverständlich aber unter Tags wo´s normal essen kann u das kann ein zbsp 2 jähriges Kind.
Aber vl mag mir eine "unter-tags-langzeit-still-mama" ja erklären warum man das tut, vl sehe ich das ja auch iwie falsch.
Und zum "normalen" Stillen, ich habe auch überall gestillt, egal wo, ich habe die Erfahrung gemacht dass die anderen Leute (mein Freund, mein Schwager) mehr Probleme haben dass ICH MEINEN Busen in der Öffentlichkeit "auspacke" als ich.
Ich werde auch, vorausgesetzt es funkt wieder so, jetzt wieder überall stillen wenn mein Kind HUNGER hat.
Wenn du aber auf die 100€ 25% bekommst dann musst von den 100 die 25% abziehen das wären dann 75€ u dann bekommst noch 15% u die 15% musst von den 75€ abziehen dann sinds 63,75 die du im Endeffekt zahlst. Weilst eben nicht auf allles die 40% brkommst sondern eben 25% u DANN 15% weißt wie ich mein!? ist kompliziert ich weiß
Und ergänzend dazu, wenn jemand MEINE Beweggründe wissen möchte, hier habe ich es mal so grob zusammengefass (damals in einem anderen Thread):
Also mal grundsätzlich ist mir dieses Thema einfach zu nennen wir es "mystheriös". Es werfen sich Fragen auf die MEINER MEINUNG nach sehr zwielichtig sind, allgemein gesehen.
Ein paar Fragen die ich mir mal so rausgeschrieben habe (was aber nicht nur der Grund ist warum ich mich dagegen entschieden habe, wie gesagt, das ist so endlos lang und teilweise für mich einfach nicht nachvollziehbar):
*Ich habe gehört dass es Ärzt mit einer beruflichen und privaten Meinung gibt (dazu brauch ich jetzt wohl nichts erläutern)
*Für mich nicht nachvollziehbar WARUM ich eine "Prämie" bekomme wenn ich meinem Kind die Impfungen der Empfehlungen gebe??!
*Es besteht KEINE Garantie, dass wenn er geimpft ist dass er auch die Krankheit nicht bekommt. (Ist doch MM schon mal die größte Ironie)
*Warum gibt es heutzutage soviele Allgerien, sprich Neurodermitis, Nahrungsmittelunverträglichkeiten, diese Gräßerallergien etc ... Warum hatte man die vor 30,40,50 Jahren noch nicht?? (Damit will ich nicht sagen dass NUR die Impfungen daran schuld sind, aber man sollte vl mal überlegen wie wo wann was ...)
*Das natürliche Immunsystem wird erst gar nicht aufgebaut, der Körper bekommt keine Chance dazu.
*Warum gibt es diverse Krankheiten überhaut? -Sobald man in die Natur eindringt (durch impfen) weiß ja jeder was passiert/kann ...
*Bei Pneumokkoken bspw werden 13 versch. Typen geimpft, dass es aber über 90 versch. Typen, verschiedener Gefährlichkeitsstufen, gibt ist das andere ... Und dass sich früher od später ein anderer Typ, welcher eben nicht geimpft wird, da vl "nicht gefährlich" an die Spitze kämpft ist eine Frage der Zeit.
*Allgemein ist es so dass viele Krankheiten dank des impfens "ausgerottet" wurden, dass aber neue Krankheiten kommen weil es eben diese oder jene nicht mehr gibt, ist uns nicht klar.
*Rotavirus: Es gibt zig versch. Durchfallerkrankungen wo auch das Baby austrocknen kann, aber es wird nur gegen Rotavirus geimpft?? Wenn mans frühzeitig erkennt kann man Homöopathisch was machen bzw stirbt das Baby auch nicht. Im schlimmsten Fall kommts ins KH, bekommt Infusionen und in ein paar Tagen passt wieder alles. (Und ist vl dann sogar noch abgehärtet, Immunsystemmässig)
*Die Mirkobe ist nichts - das Terrain ist alles --> ein MM nach SEHR INTERESSANTER Satz, welcher von Pasteur stammt, wen es wirklich interessiert, googlet mal. Davon bin ich auch überzeugt dass dies so ist.
*Interessant ist auch dass Diphterie im 2. Weltkrieg um das 5fache (!!) gestiegen ist obwohl geimpft wurde, nach dem Krieg ging die Krankheitskurve steil nach unten obwohl nicht geimpft wurde!! -> Da sind wir wieder bei dem vorherigen Punkt!
*Warum soll man Baby´s/Kinder routinemässig Hepatits B impfen??? Wer sich damit beschäftig hat weiß wie man sich an Hepatits B ansteckt!
*FSME: sowieso ein eigenes Kapitel, interessant die "neuverordnung der Naturherde" - wieder für mich fraglich ... Ich lass mich nicht (mehr) FSME impfen.
Für Kinder unter 12 Jahren ist diese Impfung überflüssig, da das Risiko an Folgeschäden wg der Krankheit nahzu bei null liegt!
*Über den plötzlichen Kindstod wissens ja soviel was man vorbeugen sollte, dass aber auch nicht impfen eines diese Punkte ist das steht natülich nirgends.
*Warum gibt es keine einzige ImpfStudie, die nicht von irgendeiner Pharmafirma ect finanziert wurde?? Für mich fragwürdig ...
*Dr Loibner -> wurde seine Arztzulassung entzogen da er sich gegen das Impfen ausgesprochen hatte --> HALLOOO??? Wir leben im 21. JH! Für mich auch wieder sehr fragwürdig ...
Dazu hat in einem anderen Beitrag, ich glaube der Link wurde schon gepostet einen Link reingestellt, über ein YouTube Video vom Dr Loibner -> siehs dir an!
*HEXAVAC dazu brauch ich wohl nicht viel zu sagen!! Wahnsinn!!!
*Niemand würde dir unterschreiben dass er für dein Kind "haftet gerade steht" wenn iwelche Impfschäden entstehen, WARUM DENN NICHT???
Und zum Schluss: Ich würde mir NIEMALS verzeihen können wenn mein Kind nicht geimpft ist, eine Krankheit bekommt, für welche es einen Impfstoff gegeben hätte, und es einen Schaden durch die Krankheit davonträgt oder auch im schlimmsten Fall sterben würde. Mit Sicherheit würde ich denken "hättest es doch impfen lassen"
ABER, ich würde es mir auch NIEMALS verzeihen können wenn mein Kind aufgrund einer Impfung einen Schaden erleidet od im schlimmesten Fall der Tod auf es wartet. Im Nachhinein würde ich mir auch hier denken "hättest doch nicht impfen lassen"
Also im Endeffekt ist es "pups egal" weil ich mir immer Vorwürfe machen würde, und aufgrund meiner "Recherchen" bin ich der Meinung dass manche Impfungen einfach (in einem gewissen Alter, oder allgemein) keinen Sinn haben, für mich jedenfalls.
Und nochmals für die Allgemeinheit : Das ist MEINE MEINUNG, zu der ich zu 100% stehe und diese will ich niemanden aufbrummen.
Wenn Mütter ihre Gründe haben ihre Kinder impfen zu lassen, finde ich es auch OK, es muss jeder so machen wie er es für richtig hält, und ein richtig oder falsch gibt es sowieso nicht.
Schlimm finde ICH PERSÖNLICH nur wenn mir eine Mutter sagt "Nein ich hab alles impfen lassen weil ich da voll dem Kinderarzt vertraue" - Ist für mich nicht nachvollziehbar, aber nicht mein Problem!