mydreamcametrue

Biene880 schrieb: »

Ich fänds eigentlich schlimm, wenn mein Mann noch mehr arbeiten müsste, und damit noch weniger Zeit mit seinen Kindern zur Verfügung hätte, nur damit ICH bei den Kindern zu Hause bleiben kann. Alsi das find ich wirklich arg und bedenklich diese Einstellung.

Also ich find es schlimmer wenn das Kind so viele Stunden auf beide Elternteile verzichten muss. Und würde eher auf die Bedürfnisse des Kindes als die des Mannes achten.

Biene880 schrieb: »

Und nur so am Rande, @mydreamcametrue du dichtest dir wiederholt deine eigene Geschichte zusammen. mein mann ist für die Führungsposition in ein paar jahren vorgesehen. Das bedeutet nicht, dass er heute ein spitzengehalt hat.

Ok dann hab ich mich vermutlich wirklich geirrt und entschuldige mich.

Für mich ist es halt unvorstellbar dass jemand nach jahrelangem Jus-Studium, der mehr als Vollzeit arbeitet, keine Karenz oder auch nur Mutterschutz nehmen kann, dann weniger verdienen soll als eine durchschnittliche Büroangestellte - ich bin davon ausgegangen, dass bei all der Arbeit und Verzicht auf Zeit mit deinem Kind wenigstens finanziell etwas raus schaut, mia culpa.

Ebenso kommt man ja nicht von 0 auf Führungsposition also ja, falsche Annahme.

Dann frag ich mich halt, wenn du sichtlich so unglücklich bist mit der wenigen Zeit mit deinem
Kind, und dann weniger als ein durchschnittliches Gehalt hast - ohne Sonderzahlungen- warum tust du dir das dann an?
Wie gesagt ich kenne viele Juristen, die würden für das Einkommen das du oben andeutest morgens nicht aufstehen, und mit dem workload könntest du doch zu einer der großen Kanzleien gehen und dir 6figures abräumen, oder? Das meine ich jetzt wirklich aus Interesse weil es für mich völlig unverständlich ist warum man sich das als Mutter sonst antut.

Kaffeelöffel schrieb: »

@awa es muss ja nicht zwangsläufig die Mutter "zurück stecken". Es gibt ja viele Möglichkeiten. Beide reduzieren Stunden, der Vater reduziert Stunden und die Mutter geht weiterhin VZ arbeiten,...
Wenn halt beide partout nicht auf ihre Karriere verzichten wollen was, soll man dazu noch sagen. Das Thema war jetzt eh schon öfter. Es verlang niemand, dass die Mutter ihr hart erarbeitete Stellung aufgibt und nur noch Hausfrau ist. Wenn die Familie der Meinung ist, es können (wollen?!) weder Vater noch Mutter beruflich zurückstecken, dann bleibt halt außer Ganztagsbetreuung - in welcher Form auch immer - nicht mehr viel über. Und das ist schon eine Frage der Prioritäten.

Unterschreib ich so.
Jemand muss immer zurück stecken: entweder Mutter oder Vater oder halt eben das Kind, das dann fremdbetreut wird.

Biene880 schrieb: »

Du hast einfach keine Ahnung, und dichtest dir irgendwas zusammen ohne die Realität zu kennen.

Ich habe ja geschrieben, ich vermute:

Da ich aber indirekt aus einer Familie aus Juristen komme kenne ich die Gehälter recht gut, natürlich nicht alle.

Jeder sieht es anders aber ‚halbwegs Gut‘ ist für mich das österreichische Durchschnittsgehalt.

Biene880 schrieb: »

Zum Thema kinderbetreuungskosten. @Oceanholic verstehe dich da voll, bei uns sind es ja auch inkl essen fast 500 im monat. Überall fallen wir bei den einkommensgrenzen raus und Miete und Eigentum ist in Salzburg auch noch überdurchschnittlich teuer, am Ende des Tages bin ich sicher, dass uns trotz zwei mal vollzeit und halbwegs guten verdiensten und sehr sparsamer lebensführung um einiges weniger Geld bleibt, als vielen anderen Familien, wo die Frau nicht oder wenig arbeitet.

Entschuldigung dass ich wieder mal dich rauspicke aber mir sind gerade echt die Augen raus gefallen.
Bezeichnest du gerade ernsthaft ein Gehalt als Führungskraft plus Partner in einer Kanzlei als ‚halbwegs gut‘?
Also ich vermute ihr seid eher bei den Top-Verdiensten.
Es tut mir leid, dass euch wenig übrig bleibt aber für wen sonst sollen denn diese Einkommensgrenzen da sein?
DAS finde ich illusorisch.

Ich muss sagen, ich hab die letzten Tage über dieses Thema mehr nachgedacht als ich eigentlich wollte.

Bin zu der Erkenntnis gekommen, dass ich ein großes Problem mit der Kirche habe. Und dass Religion für mich einfach unlogisch und nicht schlüssig ist, teilweise der Wissenschaft widerspricht auf die ich sehr vertraue.

ABER

Ich glaube, dass der Glaube etwas sehr schönes sein kann solange man sich nicht selber dafür geißeln oder einschränken muss.
Und da ist ganz egal ob es der Glaube an eine oder mehrere Gottheiten, Schicksal, Zufall, Karma - was auch immer ist.

Ich glaube zB stark an Schicksal und dass nichts Zufall ist. Ich glaube auch an höhere Kräfte - vl das was viele als Universum bezeichnen - und zelebriere auch immer die Rauhnächte.

Solange man positive Energie und Lebenssinn daraus zieht, finde ich es sehr bereichernd, und wenn das die katholische Religion für manche ist, finde ich es voll ok solange da niemand versucht wird zu bekehren. Und das ist halt insbesondere bei den Katholiken in der Geschichte quasi ständig passiert - vermutlich schreckt mich das so sehr ab, plus halt die mMn vielen Unstimmigkeiten.
Ich finde es jedenfalls schön für dich @Forumianerin dass du etwas gefunden hast in das du so völlig vertraust und das dir Kraft gibt.

Biancaa_ schrieb: »

@Oceanholic

Bin da voll bei dir. Warum sollten Leute, die besser verdienen, automatisch mehr bezahlen? Was können Besserverdiener dafür, dass andere einen Job haben, in dem sie schlechter verdienen? Warum macht man keinen Einheitspreis für alle? Oder Vormittag gratis für alle Kinder, deren Elter arbeiten.

Naja ich seh das schon ein, denn so funktioniert ein Sozialsystem.

Und es macht einen Unterschied wieviel 100€ wert sind bei 1.000€ oder 10.000€ Einkommen.

Ich persönlich zahl gern etwas mehr solange die die weniger haben dann auch einen Platz haben.

Und der wohlstand von uns wird ja meist getragen von Menschen in schlecht bezahlten Jobs.

Und wie gesagt, ich finde nicht, dass es gratis sein sollte. Kinder kosten Geld und das sollte jedem bewusst sein der welche bekommt.

Ja, die wollen quasi einen Zwischenstand haben dass du deine Kursstunden eh leistest. Momenten wird streng kontrolliert.

@wuhselwuh oben wurde aber auch von einem anderen Fall im bgld berichtet wo es zB keine Springer gibt.

Wir leben hier echt auf einer Insel der Seligen. Ich muss da immer ein wenig schmunzeln. Klar soll man sich nicht nach unten orientieren aber wir sind gemeinsam mit ein paar skandinavischen Ländern weltweit die einzigen wo es so kostengünstige Kinderbetreuung und dann zusätzlich noch Förderungen, Beihilfen, bezahlte Karenz etc. gibt und trotzdem wird immer gesudert.

Meine Freundinnen in Deutschland zahlen keiner unter 400€ für die Kita, pro Kind.
Meine Freunde in den USA arbeiten bis zur Geburt und dürfen dann 3 Monate unbezahlt zuhause sein, danach wäre der Job weg. Dann können die zwischen nanny und daycare wählen, beides frisst gleich viel Geld.
Meine Freundin in der Schweiz kann glaub 4 Monate nehmen und muss danach auf unbezahlten Urlaub zurück greifen, arbeitet ebenfalls bis zur Geburt. Kita Preise ähnlich wie in Deutschland.
Meine Freundin in Südafrika hat 6 Monate die sie unbezahlt nehmen kann, arbeitet auch bis zur Geburt (oder beginnt diese 6 Monate halt davor). Danach meist nanny.
In asiatischen Ländern ist vieles davon sowieso komplett illusorisch.

Ja klar wir zahlen auch (teilweise) mehr steuern, aber ob die das alles aufwiegen? In den meisten Fällen nicht.

Es schadet nicht ab und zu über den Tellerrand zu schauen und auch ein bissl dankbar zu sein, dass die Geburtslotterie auf unserer Seite war.

Sorry das war ein wenig OT!

ParamedicGirl schrieb: »

Danke schon einmal für alle eure Antworten!

Jetzt beim Ausarbeiten der Übung ist mir allerdings noch eine Frage gekommen.
Wie steht ihr dazu, eine komplett kostenlose Kinderbildung und -betreuung anzubieten?
Also kein Elternbeitrag, keine Kosten für das Mittagessen, ...
In meinem privaten Umfeld habe ich schon verschiedene Seiten dazu gehört, daher würden mich jetzt doch auch noch eure Meinungen dazu intressieren, und auch eure Argumente

Ich bin nicht für komplett kostenlos. Warum?
Weil meist die Qualität dadurch sinkt und wir derzeit ohnehin ein Budgetdefizit haben. Kann ich mir ausrechnen wo überall gespart wird wenn das plötzlich kostenlos werden soll und nichts geht mir über die Betreuung meiner Kinder.

Finde die Situation in NÖ sehr fair und für alle leistbar. Also ca 200€ im Monat (das wäre dann bis 17h).
Für Niedrigverdiener gibts zusätzlich noch eine Förderung. Es gibt den Familienbonus und Familienbeihilfe - sind ca 300€ im Monat.
Also was wollen alle mehr?!

Es geht auch einfach um die Wertigkeit und Wertschätzung wenn man etwas beiträgt, dass 200€ nicht alles finanzieren wird ja wohl klar sein.

Ich wohn sehr gern in NÖ und finde es sehr familienfreundlich auch durch den Familienpass und die NÖ Card. Da gibts wirklich viele Angebote wo man fast kostenlos Dinge unternehmen kann. Auch diesen NÖ Schipass zB.
Also meckern braucht da echt niemand, das Leben ist halt nicht gratis. Wie schon oft erwähnt nervt mich dieses Anspruchsdenken.

NÖ

7-13 Uhr ist kostenlos für alle ab 2 Jahren
Mittagessen 3,3€ pro Tag (sind 3 Gänge)
Nachmittagsbetreuung gestaffelt, wir haben die Mäuse bis 15 Uhr angemeldet und das sind 90€/Monat
14€ Bastelbeitrag, 1€ Kopiergeld im Monat


Im Sommer ist 3 Wochen zu, 2 davon gibt es Ersatzbetreuung. Sonst alle Schulferien.

Zahlen also für 2 Kinder tutti kompletti um die 350€

Meine Tochter war mit 20 Monaten in der Krabbelstube, da waren die Preise ähnlich nur das Essen teurer 4€ und man musste die jause am Nachmittag für 2€ von dort nehmen

Ich finds ok. Und ich finde nicht, dass es zwingend noch mehr gefördert werden muss. Wer Kinder bekommt muss auch selber dafür aufkommen bzw einen Beitrag leisten und hier in NÖ find ich’s echt leistbar.

Wenn man dann von 400€+ pro Kind spricht ist es natürlich ein anderes Thema.