Impfen - Eine Diskussion für und wider

1356723

Kommentare

  • Du glaubst an deine Quellen Nici, obwohl das meiste davon offensichtlich nicht richtig ist????? Okay, zu diesem Zeitpunkt bin ich raus aus der Diskussion...
    tanja1993Mimi78suse
  • @nici1990 Sorry wenn ich blöd frage, aber inwiefern sind die Imfpmasern so schlimm? Bzw gefährlich?? Ich mein die Frage wirklich ernst, also bitte ned falsch verstehen... ;-)
    Meine Maus zB hatte die Impfmasern! :-/
  • hallo zusammen! hier hab ich auch das bedürfnis, meinen senf dazuzugeben :)

    ich werde auf keinen fall alles impfen lassen, mich aber vorher genau informieren - welche impfungen ich wann machen lasse und in welcher kombination.

    zum einen werde ich nicht impfen lassen, bevor mein kind ein jahr alt ist und zum anderen kommt mir auch keine 6-fach-impfung in mein kind. ich selbst hab immer mit heftigen impfreaktionen zu kämpfen gehabt und hab bei vielen eltern/kindern im freundes- und bekanntenkreis beobachten dürfen, wie sich impfungen auf kleinkinder auswirken. ich red nicht mal von als "schwere impfschäden" bezeichneten fällen, sondern dem ganz normalen wahnsinn, wie zurückfallen in frühere entwicklungsstufen, schlafstörungen (die nimmer aufgehört haben), fieber, schreiattacken und v.a. und wunderbar beobachtbar: ab dem zeitpunkt der impfung das ständige auftreten von krankheiten, von denen man vorher keine ahnung hatte (allen voran pseudokrupp)...

    bin aber generell kein kompletter gegner - also einzelne impfungen werden auch bei uns sicher gemacht...
    leira
  • @Maunz also die Masern bekommt man normal mit 2-4 jahren (nicht geimpft, auf natürlichem wege). geimpft wird aber schon früher, und somit haben kinder mit impfmasern, auch die impfmasern früher. und früher ist der körper einfach noch nicht sagen wir mal "so gut darauf vorbereitet". tu mir grad schwer das zu erklären. Aber du kannst auch keinen Hauptschulabschluss mit 8 machen, nur weil du in die 8. Klasse gesetzt wirst! Es ist somit eine enorme Belastung für den Körper!
    Die Masernimpfung ist eine Lebendimpfung, eine Impfung mit vermehrungsfähigen abgeschwächten Viren, die in die Zellkerne der Nervenzellen vordringen. Keiner hat es in der Hand, das weitere Verhalten dieser Viren zu kontrollieren. Lebenslang sind unterschiedliche Impulse für ihr Aktivwerden mit der Konsequenz der Zellzerstörung möglich. Der jeweilige Erkenntnisstand der Wissenschaft bagatellisiert Gefahren. Die behauptete Harmlosigkeit von heute kann der Wahnsinn von morgen sein. Dafür gibt es genügend andere Beispiele (atomare Strahlung, chlorierte Kohlenwasserstoffe, Quecksilber)
  • Und weil immer wieder die Impfgegner "beschuldigt" werden, dass sie Schuld daran haben, dass die Krankheiten noch nicht ausgerottet sind, hab ich noch ein Beispiel für euch ;)

    Das Masernvirus ist nicht auszurotten!
    Unsere Regierung hat der Weltgesundheitsbehörde WHO versprochen, die Masern in Deutschland bis 2015 durch eine Erhöhung der Durchimpfungsraten auszurotten. Jedoch haben erst kürzlich Forscher das Masernvirus auch in Fledermäusen entdeckt. Um das Virus voll und ganz auszurotten, müsste man also entweder alle Fledermäuse gleich mit impfen oder ebenfalls ausrotten ;)
  • nici1990 schrieb: »
    da gefragt wurde, hier ein paar meiner gründe, die ich in letzter zeit recherchiert habe, warum wir nicht mehr impfen werden:

    - Meine Kleine hatte nach der Rotavirenimpfung die Rotaviren! Nach genauerem recherchieren habe ich herausgefunden, dass dies keine Seltenheit ist, da selbst bei Impfungen kein 100%iger Schutz gegeben ist!
    - Impfungen können unbestritten schwere Nebenwirkungen verursachen.
    - Langzeitfolgen von Impfungen sind bisher und werden auch nicht untersucht
    - Impfstudien werden praktisch nur von Impfstoffherstellern gemacht
    Von wem sonst?

    - Impfstudien vergleichen immer nur Impfstoffe mit anderen Impfstoffen, nicht Impfstoffe mit Placebos
    Warum sollte man Impfstoffe mit Placebos vergleichen? Man weiß ja wie Placebos wirken!

    - Unabhängige Studien gibt es praktisch nicht.(und wenn kommen diese immer zu anderen Ergebnissen)
    Wer sollte das auch durchführen? Wer hat die nötigen Ressourcen und mittel solche Studien durch zuführen. Jede Studie kostet viel Geld. Zumal ist es sicher ein Problem Probanden zu finden (zeitlicher Faktor) und man müsste ihr zb oft eine Langzeitstudie machen welche noch teurer sind als Kurzzeitstudien und in ihrer Aussagekraft oft nichts hergeben. Die verschiedenen Ergebnisse kommen dadurch zustande dass vl nicht genau die exakt gleichen Versuchsbedinungen gegeben waren.

    - Negative Pharmafinanzierte Impfstudien werden nicht veröffentlicht.
    - Zulassungsstudien sind Betriebsgeheimnis der Hersteller und sollte sich doch mal wagen, etwas an die Öffentlichkeit zu tragen, verliert er seine Lizenz als Arzt (z.b. Dr.Loibner) Ist doch sehr fraglich, wenn eh alles so sicher ist!!!!
    - Der "Wirksamkeitsbeweis" von Impfungen beruht weitgehend auf Statistiken und den Anstieg der Antikörper
    - Antikörperbildung wird mit Infektionsschutz gleichgesetzt, ist aber bei weitem nicht das gleiche !!

    Das Immunsystem basiert auf Antikörper!!! Einen Infektionsschutz kann es nicht geben, außer bei ausgerotteten Krankheiten, da man gegen eine bestimmten Virenstamm impft. Verändert sich dieser zb durch Mutation hat man keinen Schutz ABER das Immunsystem erkennt zumindenst Teile der Aminosäuren (in der DNA des Virus) und hat aktiv werden!

    - Kinderkrankheiten sind zwar unangenehm, aber bei gesunden Kindern nicht gefährlich (schon klar, nicht jede Impfung schützt "nur" vor Kinderkrankheiten, aber für was impft man bitte Windpocken !!!?)
    Wurde schon ein paar mal angesprochen - bei MMR können die Folgen Unfruchtbarkeit und Gehirnhautentzündung sein wenn man diese Krankheiten im Kindesalter bekommt.

    - Geimpfte Kinder sind nicht gesünder als ungeimpfte

    Dazu hätte ich gerne eine Studie. Zumal dies sicher für wenige Eltern ein Grund ist um zu impfen bzw nicht impfen.

    - Impfen ist ein Geschäft mit der Angst vor Krankheit
    Dazu gibt es in der Gesellschaft einige Bsp. Und Angst ist kein schlechtes Gefühl, vielmehr dient es von jeher dazu den Körper auf eine Stressstituation vorzubereiten bzw das Risiko herabzusetzten.

    - Durch Unterdrückung der akuten Krankheiten (geimpfte Kinderkrankheiten) kommt es in Folge zu einer Zunahme chronischer Erkrankungen
    Auch dazu würde ich gerne deine Quelle wissen bzw Studien lesen. Denn rein von meinem Wissen sehe ich keinen Zusammenhang. Welche chronischen Krankheiten sollen das sein?

    - Das Durchmachen von Kinderkrankheiten in der Kindheit schützt vor schweren Erkrankungen im Erwachsenenalter
    Das selbe wie beim MMR! Bzw wären hier auch Studien interessant, was allerdings nicht leicht möglich sein wird denn dazu bräuchte es eine Langzeitstudie und diese sind meist nicht sehr Aussagekräftig.

    - In Impfstoffen sind Stoffe wie Aluminium, Arsen, Zinn drinnen, die seeeehr schädlich, nicht natürlich und auch nicht vom menschlichen Körper abbaubar sind!
    Studien bzw Labornachweise? Dienen diese Stoffe in geringer und vl veränderter Form vl als Trägerstoffe?

    - Ärzte verdienen Geld damit (ca 800 Euro im Monat !!) und MÜSSEN Impfungen empfehlen (obwohl sie größtenteils ihre eigenen Kinder nicht impfen lassen), ansonsten verlieren sie ihre Kassenzulassung !!
    - Wir Eltern bekommen Geld dafür, dass wir die Kinder impfen lassen! Es wird mit der Geldnot vieler Eltern gespielt und schamlos ausgenutzt!!

    Geld regiert die Welt! Und ich verüble es einem Arzt nicht das er Geld verdienen will.

    So, ich geh jetzt schlafen Leute, das sind ein paar der Gründe die mich zum Zweifeln gebracht haben.

    Das sind rein objektive Anregungen, die mir gekommen sind beim durchlesen deiner Punkte. Vl regen sie dich auch noch mal zum Nachdenken an :)
  • nici1990 schrieb: »
    Und weil immer wieder die Impfgegner "beschuldigt" werden, dass sie Schuld daran haben, dass die Krankheiten noch nicht ausgerottet sind, hab ich noch ein Beispiel für euch ;)

    Das Masernvirus ist nicht auszurotten!

    Unsere Regierung hat der Weltgesundheitsbehörde WHO versprochen, die Masern in Deutschland bis 2015 durch eine Erhöhung der Durchimpfungsraten auszurotten. Jedoch haben erst kürzlich Forscher das Masernvirus auch in Fledermäusen entdeckt. Um das Virus voll und ganz auszurotten, müsste man also entweder alle Fledermäuse gleich mit impfen oder ebenfalls ausrotten ;)

    Das ist ein Umstand denn keine Regierung vorher sehen konnte!!!

    ;)
  • Und Fledermäuse fliegen auch selten bei der U3 durchs Wartezimmer beim Kinderarzt ;)
    Aber ich kann schon nachvollziehen um was es dir geht. Ich hab meine beiden älteren Kinder z.B auch erst mit über 10 Jahren MMR impfen lassen, weil ichs vorher für unnötig befand.
    Chaoskeks90
  • puuh @hamstermama da hast du mir ja mal eine aufgabe gegeben, überall belege und antworten zu liefern. aber ich geb gern mein bestes und schreib dir, sobald ich meine kleine ins bett gebacht habe! möcht dir natürlich gern zeigen, wie es bei mir zur veränderten sichtweise gekommen ist. und wenn ich schon "so zerlegt" werde ;) keine panik, ist nicht böse gemeint und voll verständlich, weil ja jede ihre argumente hat, dann möcht ich nur meine schon geschriebenen argumente und deren zweifel belegen ;) bis später !
  • :-) bin schon gespannt

  • Habe jetzt alle Kommentare die du nicht kommentiert hast, einfach rausgelöscht, dass es übersichtlich bleibt ;) Aber bei Fragen etc. einfach zitieren ;)

    - Impfstudien werden praktisch nur von Impfstoffherstellern gemacht
    Von wem sonst?
    ->Es gibt eine einzige Langzeitstudie, die NICHT von Impfherstellern gemacht wurde. Doch meiner Meinung nach ethisch nicht korrekt, da sie in Afrika durchgeführt wurde! Genügend freiwillige für wenig geld

    - Impfstudien vergleichen immer nur Impfstoffe mit anderen Impfstoffen, nicht Impfstoffe mit Placebos
    Warum sollte man Impfstoffe mit Placebos vergleichen? Man weiß ja wie Placebos wirken!
    -> gg sicher weiß man wie Placebos wirken, doch da geht es um Langzeitstudien! 50% geimpft, 50% ungeimpft. WER bekommt die Krankheiten, WIE STARK, usw.

    - Unabhängige Studien gibt es praktisch nicht.(und wenn kommen diese immer zu anderen Ergebnissen)
    Wer sollte das auch durchführen? Wer hat die nötigen Ressourcen und mittel solche Studien durch zuführen. Jede Studie kostet viel Geld. Zumal ist es sicher ein Problem Probanden zu finden (zeitlicher Faktor) und man müsste ihr zb oft eine Langzeitstudie machen welche noch teurer sind als Kurzzeitstudien und in ihrer Aussagekraft oft nichts hergeben. Die verschiedenen Ergebnisse kommen dadurch zustande dass vl nicht genau die exakt gleichen Versuchsbedinungen gegeben waren.
    -> Das finanzielle Problem stimmt schon, doch nur weil sie nicht leistbar sind, kann ich mich nicht einfach auf die abhängige Studien verlassen, die uns an den Kopf geworfen werden. Hier nur ein Beispiel dazu:
    http://www.europnews.org/2013-05-22-aufgedeckt-impfhersteller-manipulierten-daten-und-falschten-sicherheitsstudien-um-impfstoffe-auf-den-markt-bringen-zu-konnen.html


    - Antikörperbildung wird mit Infektionsschutz gleichgesetzt, ist aber bei weitem nicht das gleiche !![/b]
    Das Immunsystem basiert auf Antikörper!!! Einen Infektionsschutz kann es nicht geben, außer bei ausgerotteten Krankheiten, da man gegen eine bestimmten Virenstamm impft. Verändert sich dieser zb durch Mutation hat man keinen Schutz ABER das Immunsystem erkennt zumindenst Teile der Aminosäuren (in der DNA des Virus) und hat aktiv werden!
    ->Ein Antikörper ist auch laut Robert Koch Institut und ständiger Impfkommission nur ein Surrogatparameter, also nur ein Behelf! Ein vorhandener Antikörpertiter-Titer ist kein sicherer Schutz. Es wird immer wieder beobachtet, dass Personen trotz "ausreichender" Antikörper erkranken.
    In der Immunologie wird dem zellulären Ast des Immunsystems (TH-1-Th-2 Zellen) noch zu wenig Rechnung getragen, obwohl die zelluläre Immunität bei der Entwicklung von Autoimmunkrankheiten eine mindestens genauso große Rolle spielt, wie die Antikörper. Zum Beispiel erkranken nach der HiB-Impfung die Kinder weniger an HiB, sonder an HiF, einer Variante des Haemophilus. Also nicht durch den B-Typ verursacht, sondern durch den F-Typ. Die Zahl der schweren Meningitis Fälle bleibt gleich! Es findet lediglich eine Erregerverschiebung statt.

    - Kinderkrankheiten sind zwar unangenehm, aber bei gesunden Kindern nicht gefährlich (schon klar, nicht jede Impfung schützt "nur" vor Kinderkrankheiten, aber für was impft man bitte Windpocken !!!?)
    Wurde schon ein paar mal angesprochen - bei MMR können die Folgen Unfruchtbarkeit und Gehirnhautentzündung sein wenn man diese Krankheiten im Kindesalter bekommt.
    -> Meine Sichtweise bzgl Masern hab ich vorher oben schon erklärt ;)
    -> Windpocken ist, sofern man schulmedizinisch nicht die Nebenwirkungen im Keim erstickt, NICHT GEFÄHRLICH ! Durch die Impfung kommt es zu einer Verschiebung des Gleichgewichts zwischen Windpocken und Herpes zoster. Eine Impfung wird zwar die Anzahl der Windpockenerkrankungen reduzieren, aber gleichzeitig kommt es zu einem Anstieg von Herpes zoster Erkrankungen. Je grösser die Effektivität der Impfung, desto höher die Zahl der Zoster Erkrankungen.Vergleicht man Windpocken mit Herpes zoster so kann man feststellen, dass es bei Zoster-Erkrankungen zu 300% mehr Krankenhauseinweisungen und 500% mehr Todesfällen kommt !!! Die Impfung kann ferner bei Kindern, die schon in Kontakt mit dem Varizella zoster Virus waren, eine Reaktivierung auslösen und Herpes zoster hervorrufen. Normalerweise kommt Herpes zoster bei gesunden Kindern und jungen Menschen nicht vor.

    - Geimpfte Kinder sind nicht gesünder als ungeimpfte

    Dazu hätte ich gerne eine Studie. Zumal dies sicher für wenige Eltern ein Grund ist um zu impfen bzw nicht impfen.
    -> Hier bitte:
    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/geimpfte/ungeimpfte.html

    - Impfen ist ein Geschäft mit der Angst vor Krankheit
    Dazu gibt es in der Gesellschaft einige Bsp. Und Angst ist kein schlechtes Gefühl, vielmehr dient es von jeher dazu den Körper auf eine Stressstituation vorzubereiten bzw das Risiko herabzusetzten.
    Darüber lässt sich natürlich streiten. Aber ich würd mir lieber ein Überraschungspaket kaufen, auf das ich mich freuen kann, als eines vor dem ich Angst habe ;)

    - Durch Unterdrückung der akuten Krankheiten (geimpfte Kinderkrankheiten) kommt es in Folge zu einer Zunahme chronischer Erkrankungen
    Auch dazu würde ich gerne deine Quelle wissen bzw Studien lesen. Denn rein von meinem Wissen sehe ich keinen Zusammenhang. Welche chronischen Krankheiten sollen das sein?
    -> Siehe oben (z.B. Asthma)

    - Das Durchmachen von Kinderkrankheiten in der Kindheit schützt vor schweren Erkrankungen im Erwachsenenalter
    Das selbe wie beim MMR! Bzw wären hier auch Studien interessant, was allerdings nicht leicht möglich sein wird denn dazu bräuchte es eine Langzeitstudie und diese sind meist nicht sehr Aussagekräftig.
    -> find ich grad nicht, ich hoffe es sei mir verziehen :D werd ich aber nachreichen ;)

    - In Impfstoffen sind Stoffe wie Aluminium, Arsen, Zinn drinnen, die seeeehr schädlich, nicht natürlich und auch nicht vom menschlichen Körper abbaubar sind!
    Studien bzw Labornachweise? Dienen diese Stoffe in geringer und vl veränderter Form vl als Trägerstoffe?
    -> dies wurde sogar schon von den Impfherstellern zugegeben und ist überall nachzulesen!!

    - Ärzte verdienen Geld damit (ca 800 Euro im Monat !!) und MÜSSEN Impfungen empfehlen (obwohl sie größtenteils ihre eigenen Kinder nicht impfen lassen), ansonsten verlieren sie ihre Kassenzulassung !!
    - Wir Eltern bekommen Geld dafür, dass wir die Kinder impfen lassen! Es wird mit der Geldnot vieler Eltern gespielt und schamlos ausgenutzt!!

    Geld regiert die Welt! Und ich verüble es einem Arzt nicht das er Geld verdienen will.
    -> Nur ein Denkanstoß: Würde der Arzt Geld verdienen, indem er uns das Impfen ausredet, dann würde er das auch machen. Wie glaubwürdig sind denn dann unsere Ärzte noch??


    leira
  • sorry @hamstermama aber niederlegen und das alles zu tippen hat jetzt etwas gedauert ;)
  • Die "harmlosen" Kinderkrankheiten können verdammt gefährlich werden, wir hatten diesen Fall. Kind ungeimpft.
    Keiner kann sagen, wie der Verlauf sein wird.
    Es geht konkret um Feuchtblattern, Windpocken:
    Midi brachte sie aus dem Kindergarten mit, hatte ca. 2 Wochen damit zu kämpfen, wenig Befall, kein Fieber, war gut drauf. Nur halt doof, dass man nicht raus durfte. Gut.
    Dann kam Maxi. Und damit mein persönlicher Horror, den ich nie nie wieder einem Kind antun möchte. Wir hörten bei 300 Pünktchen auf zu zählen, der ganze Körper war übersät, befallen. Der Rücken blutig und wund, sie hatte bis zu 40 Fieber, Schüttelfrost. Sie weinte und raunze 24h am Tag, konnte nicht sitzen, nicht liegen, hatte unglaubliche Schmerzen. Pünktchen im Auge und ihr schlechter Allgemeinzustand (essen und trinken Fehlanzeige, sie waren sogar im Mund) bescherten uns einen fast 2-wöchigen Krankenhausaufenthalt, wo wir zitterten, dass sie ihr Augenlicht nicht verliert.
    Fazit: es war furchtbar. Und wir ließen dann impfen, MMR und auch die 6-fach. Auch wenn ich weiß, dass es Impfschäden gibt und auch diese schlimm enden können, habe ich mir furchtbare Vorwürfe gemacht, mein Kind nicht geschützt zu haben, obwohl es eventuell die Möglichkeit gegeben hätte. Parallel dazu haben wir sie homöopathisch auf die Impfungen vorbereitet und dann die Schadstoffe ausleiten lassen.
    Das ist nur unser Weg, der nicht für jeden stimmen muss. Aber ich werde sehr grantig, wenn ich von den harmlosen Kinderkrankheiten lese, die ja früher auch alle Kinder hatten.
    Es muss jeder selbst entscheiden, ganz klar, für uns ist unser Weg eindeutig seitdem. Homöopathische Vorbereitung und Schadstoffe ausleiten lassen. Damit fühlen WIR uns wohl und sicherer. Auch, wenn es wissenschaftlich nicht belegt ist. Nie wieder möchte ich mein Kind so leiden sehen und so Angst haben müssen, wenn es eine Möglichkeit gibt, etwas dagegen zu tun. Ich bin impfkritisch, tendiere aber doch zu Ja mit entsprechendem bewussten Umgang.
    Helimaus
  • Söckchen schrieb: »

    Dass die Pharmafirmen negative Ergebnisse nicht veröffentlichen stimmt auch nicht. Es wurden schon Impfstoffe vom Markt genommen, die keinen ausreichenden Schutz bieten. Bei Hepatitis B war das zB so.

    Reden wir hier über Hexavac?

  • ich glaube das es sinnvoller wäre, mehr Quellen zu benennen und zu verlinken!
    hamstermama
  • @satru ja hexavac ist ein sehr gutes beispiel!
  • nici1990 schrieb: »
    @satru ja hexavac ist ein sehr gutes beispiel!

    Hexavac war mein Beweggrund mich überhaupt mit dem Thema auseinander zu setzen!
    Ich war einfach nur schockiert und habs nicht mehr aus dem Kopf gebracht! Und für mich war es vorher selbstverständlich dass ich alles impfen lasse, es war ja halt "normal" nicht mal ein Funken Gedanke nicht impfen zu lassen oder so.
  • Sorry @Nicki1990 hab jetzt nur schnell drüber geschaut!bin heur nicht dazu gekommen!morgen schau ich mir alles an :-)
  • nici1990nici1990

    3,248

    bearbeitet 8. 11. 2013, 15:47
    @hamstermama kein problem ;)

    @Malinarco falls du mich damit meinst,hätt ich dann bitte von den Impfbefürwortern auch gern ein paar Zahlen und Statistiken. Denn, und ich find es wirklich schlimm, wenn hier einzelne Schicksale geschrieben werden, versteht mich bitte nicht falsch (!!!), aber es gibt auch tausende Einzelschicksale von Impfgeschädigten.

    Und hier gleich noch ein Link, der mich von der MMR- Impfung abhält !!
    http://www.impffrei.at/interessante-fakten/roeteln
  • ich hab niemanden konkret angesprochen, sondern allgemein gemeint!
  • muss mich kurz selbst korrektieren, meinte nicht dass ich schlimm finde, DASS sie geschrieben werden, sondern, dass ich die Schicksale an sich schlimm finde !! bitte nicht falsch verstehen !!
  • nici1990 schrieb: »
    Habe jetzt alle Kommentare die du nicht kommentiert hast, einfach rausgelöscht, dass es übersichtlich bleibt ;) Aber bei Fragen etc. einfach zitieren ;)

    - Impfstudien werden praktisch nur von Impfstoffherstellern gemacht
    Von wem sonst?
    ->Es gibt eine einzige Langzeitstudie, die NICHT von Impfherstellern gemacht wurde. Doch meiner Meinung nach ethisch nicht korrekt, da sie in Afrika durchgeführt wurde! Genügend freiwillige für wenig geld

    Im Gegenteil diese Studien die eben nicht in Europa durch geführt werden sind ethnisch sehr erwünscht - kulturübergreifende Studien sind sogar sehr wichtig. Und bei Studien gibt es normalerweise kein oder ganz wenig Geld - genau das ist das Problem in Europa.

    - Impfstudien vergleichen immer nur Impfstoffe mit anderen Impfstoffen, nicht Impfstoffe mit Placebos
    Warum sollte man Impfstoffe mit Placebos vergleichen? Man weiß ja wie Placebos wirken!
    -> gg sicher weiß man wie Placebos wirken, doch da geht es um Langzeitstudien! 50% geimpft, 50% ungeimpft. WER bekommt die Krankheiten, WIE STARK, usw.
    Nun ja, da man weiß wie Placebos wirken kann man sich diese Ergebnisse zusammenlegen. Wenn man nicht geimpft ist und die Krankheit bekommt, weiß man wie die Krankheit veläuft. Wichtig ist bei solchen Studien doch zu wissen, wie der Impfstoff wirkt und schützt. Und das Problem mit Langzeitstudien ist einfach ein zu großes:
    1. geeignete (repräsentative) Stichprobe zu finden
    2. Ökonomische Aufwand ist enorm (Geldkosten sind sehr hoch)
    3. Aussagekraft ist nicht immer gegeben aufgrund von
    4. hohen Drop Out der Teilnehmer (dh über die Jahre werden es immer weniger)

    dadurch sind Aussagen über die Wirkung sehr schwer zu tätigen!


    - Unabhängige Studien gibt es praktisch nicht.(und wenn kommen diese immer zu anderen Ergebnissen)
    Wer sollte das auch durchführen? Wer hat die nötigen Ressourcen und mittel solche Studien durch zuführen. Jede Studie kostet viel Geld. Zumal ist es sicher ein Problem Probanden zu finden (zeitlicher Faktor) und man müsste ihr zb oft eine Langzeitstudie machen welche noch teurer sind als Kurzzeitstudien und in ihrer Aussagekraft oft nichts hergeben. Die verschiedenen Ergebnisse kommen dadurch zustande dass vl nicht genau die exakt gleichen Versuchsbedinungen gegeben waren.
    -> Das finanzielle Problem stimmt schon, doch nur weil sie nicht leistbar sind, kann ich mich nicht einfach auf die abhängige Studien verlassen, die uns an den Kopf geworfen werden. Hier nur ein Beispiel dazu:
    http://www.europnews.org/2013-05-22-aufgedeckt-impfhersteller-manipulierten-daten-und-falschten-sicherheitsstudien-um-impfstoffe-auf-den-markt-bringen-zu-konnen.html

    Ich hab den Artikel jetzt nur überflogen aber dies ist die Ausnahme. Denn im Normalfall werden Studien von unabhängigen Laboren durch geführt und diese MÜSSEN das was sie heraus gefunden haben veröffentlichen. Es wurden immer wieder, in jedem Gebiet (Medizin, Psychologie) Studien gefälscht bzw frisiert.


    - Antikörperbildung wird mit Infektionsschutz gleichgesetzt, ist aber bei weitem nicht das gleiche !![/b]
    Das Immunsystem basiert auf Antikörper!!! Einen Infektionsschutz kann es nicht geben, außer bei ausgerotteten Krankheiten, da man gegen eine bestimmten Virenstamm impft. Verändert sich dieser zb durch Mutation hat man keinen Schutz ABER das Immunsystem erkennt zumindenst Teile der Aminosäuren (in der DNA des Virus) und hat aktiv werden!
    ->Ein Antikörper ist auch laut Robert Koch Institut und ständiger Impfkommission nur ein Surrogatparameter, also nur ein Behelf! Ein vorhandener Antikörpertiter-Titer ist kein sicherer Schutz. Es wird immer wieder beobachtet, dass Personen trotz "ausreichender" Antikörper erkranken.

    Da es sich höchstwahrscheinlich ein anderer Virenstamm war?!

    In der Immunologie wird dem zellulären Ast des Immunsystems (TH-1-Th-2 Zellen) noch zu wenig Rechnung getragen, obwohl die zelluläre Immunität bei der Entwicklung von Autoimmunkrankheiten eine mindestens genauso große Rolle spielt, wie die Antikörper. Zum Beispiel erkranken nach der HiB-Impfung die Kinder weniger an HiB, sonder an HiF, einer Variante des Haemophilus. Also nicht durch den B-Typ verursacht, sondern durch den F-Typ. Die Zahl der schweren Meningitis Fälle bleibt gleich! Es findet lediglich eine Erregerverschiebung statt.

    - Kinderkrankheiten sind zwar unangenehm, aber bei gesunden Kindern nicht gefährlich (schon klar, nicht jede Impfung schützt "nur" vor Kinderkrankheiten, aber für was impft man bitte Windpocken !!!?)
    Wurde schon ein paar mal angesprochen - bei MMR können die Folgen Unfruchtbarkeit und Gehirnhautentzündung sein wenn man diese Krankheiten im Kindesalter bekommt.
    -> Meine Sichtweise bzgl Masern hab ich vorher oben schon erklärt ;)
    -> Windpocken ist, sofern man schulmedizinisch nicht die Nebenwirkungen im Keim erstickt, NICHT GEFÄHRLICH ! Durch die Impfung kommt es zu einer Verschiebung des Gleichgewichts zwischen Windpocken und Herpes zoster. Eine Impfung wird zwar die Anzahl der Windpockenerkrankungen reduzieren, aber gleichzeitig kommt es zu einem Anstieg von Herpes zoster Erkrankungen. Je grösser die Effektivität der Impfung, desto höher die Zahl der Zoster Erkrankungen.Vergleicht man Windpocken mit Herpes zoster so kann man feststellen, dass es bei Zoster-Erkrankungen zu 300% mehr Krankenhauseinweisungen und 500% mehr Todesfällen kommt !!! Die Impfung kann ferner bei Kindern, die schon in Kontakt mit dem Varizella zoster Virus waren, eine Reaktivierung auslösen und Herpes zoster hervorrufen. Normalerweise kommt Herpes zoster bei gesunden Kindern und jungen Menschen nicht vor.

    - Geimpfte Kinder sind nicht gesünder als ungeimpfte

    Dazu hätte ich gerne eine Studie. Zumal dies sicher für wenige Eltern ein Grund ist um zu impfen bzw nicht impfen.
    -> Hier bitte:
    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/geimpfte/ungeimpfte.html

    Interessante Studie. Ich habe mir nie darüber Gedanken gemacht ob geimpte Kinder gesünder sind als nicht geimpfte. Bei Impfungen geht es um den bestmöglichen Schutz gegen die Krankheit gegen die man impft. Die Folgen einer Impfung (sprich Asthma oder Neurodermitis) sind für mich nicht vergleichbar mit Folgen einer nicht Impfung (tödlicher Ausgang der Polio).



    - In Impfstoffen sind Stoffe wie Aluminium, Arsen, Zinn drinnen, die seeeehr schädlich, nicht natürlich und auch nicht vom menschlichen Körper abbaubar sind!
    Studien bzw Labornachweise? Dienen diese Stoffe in geringer und vl veränderter Form vl als Trägerstoffe?
    -> dies wurde sogar schon von den Impfherstellern zugegeben und ist überall nachzulesen!!

    Das ist natürlich nicht ok!


    - Ärzte verdienen Geld damit (ca 800 Euro im Monat !!) und MÜSSEN Impfungen empfehlen (obwohl sie größtenteils ihre eigenen Kinder nicht impfen lassen), ansonsten verlieren sie ihre Kassenzulassung !!
    - Wir Eltern bekommen Geld dafür, dass wir die Kinder impfen lassen! Es wird mit der Geldnot vieler Eltern gespielt und schamlos ausgenutzt!!

    Geld regiert die Welt! Und ich verüble es einem Arzt nicht das er Geld verdienen will.
    -> Nur ein Denkanstoß: Würde der Arzt Geld verdienen, indem er uns das Impfen ausredet, dann würde er das auch machen. Wie glaubwürdig sind denn dann unsere Ärzte noch??

    Das ist dann ein generelles Problem und sicher nicht nur auf Ärzte zu beziehen. Die wenigsten Menschen sind ehrlich.

    Das stand heute auf orf.at
    http://science.orf.at/stories/1727926/

  • Wollt noch sagen, dass ich toll finde wie informativ hier diskutiert wird
    =D>
    MorganaxJulia
  • Absolut @hamstermama der thread gefällt mir deswegen sehr gut weil er größtenteils sachlich bleibt. Danke speziell an dich und nici
  • - Impfstudien werden praktisch nur von Impfstoffherstellern gemacht
    Von wem sonst?

    Im Gegenteil diese Studien die eben nicht in Europa durch geführt werden sind ethnisch sehr erwünscht - kulturübergreifende Studien sind sogar sehr wichtig. Und bei Studien gibt es normalerweise kein oder ganz wenig Geld - genau das ist das Problem in Europa.

    -> OK, das wusste ich nicht. Trotz allem traurig, dass es nur eine EINZIGE Langzeitstudie gibt, die NICHT von Impfherstellern gemacht wurde. Ich für meinen Teil glaube einfach nicht an Impfstudien von Impfherstellern. Ist doch klar, dass die es sich drehen, wie sie es brauchen. Und wenn dann doch mal raus kommt, dass es nicht wirkt, wirds ewig vertuscht !! Dazu gern noch ein Link! Lies bitte einfach den Absatz unter dieser Überschrift: "Nun gibt es ja in Deutschland keine Polio-Fälle mehr. Das ist doch ein Beweis für den Erfolg der Impfungen?"
    http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/impfen-contra.htm
    Bzw. find ich das gesamte Interview interessant!

    - Impfstudien vergleichen immer nur Impfstoffe mit anderen Impfstoffen, nicht Impfstoffe mit Placebos
    Warum sollte man Impfstoffe mit Placebos vergleichen? Man weiß ja wie Placebos wirken!

    Nun ja, da man weiß wie Placebos wirken kann man sich diese Ergebnisse zusammenlegen. Wenn man nicht geimpft ist und die Krankheit bekommt, weiß man wie die Krankheit veläuft. Wichtig ist bei solchen Studien doch zu wissen, wie der Impfstoff wirkt und schützt. Und das Problem mit Langzeitstudien ist einfach ein zu großes:
    1. geeignete (repräsentative) Stichprobe zu finden
    2. Ökonomische Aufwand ist enorm (Geldkosten sind sehr hoch)
    3. Aussagekraft ist nicht immer gegeben aufgrund von
    4. hohen Drop Out der Teilnehmer (dh über die Jahre werden es immer weniger)

    dadurch sind Aussagen über die Wirkung sehr schwer zu tätigen!


    -> Es geht auch darum, welche Nebenwirkungen treten wirklich auf, welche werden sich nur eingebildet, bzw. reden die Leute darüber und bekommen es, weil der andere davon erzählt und die psyche mitspielt. Es geht auch darum, WER die Krankheit bekommt, denn nicht nur ungeimpfte können die krankheit bekommen. Kein Arzt der welt unterschreibt dir den 100%igen schutz der impfung! und dann gehts auch darum, wie wirkt sich die krankheit bei geimpften/ungeimpften personen aus!! wo verläuft es harmloser, wo schlimmer!

    - Unabhängige Studien gibt es praktisch nicht.(und wenn kommen diese immer zu anderen Ergebnissen)


    Ich hab den Artikel jetzt nur überflogen aber dies ist die Ausnahme. Denn im Normalfall werden Studien von unabhängigen Laboren durch geführt und diese MÜSSEN das was sie heraus gefunden haben veröffentlichen. Es wurden immer wieder, in jedem Gebiet (Medizin, Psychologie) Studien gefälscht bzw frisiert.


    -> Lieder ist dies keine Ausnahme. Wie oben schon erwähnt (der Link) wird auch vertuscht, wenn man z.b. draufkommt, dass der Impfstoff nicht wirkt! Oder dies hier (was ebenfalls lang verheimlicht wurde und noch immer nicht
    http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/mike-adams/entwickler-von-merck-impfstoff-gibt-zu-dass-impfstoffe-regelmaessig-verborgene-krebsviren-kranker-a.html

    - Antikörperbildung wird mit Infektionsschutz gleichgesetzt, ist aber bei weitem nicht das gleiche !![/b]
    Das Immunsystem basiert auf Antikörper!!! Einen Infektionsschutz kann es nicht geben, außer bei ausgerotteten Krankheiten, da man gegen eine bestimmten Virenstamm impft. Verändert sich dieser zb durch Mutation hat man keinen Schutz ABER das Immunsystem erkennt zumindenst Teile der Aminosäuren (in der DNA des Virus) und hat aktiv werden!
    ->Ein Antikörper ist auch laut Robert Koch Institut und ständiger Impfkommission nur ein Surrogatparameter, also nur ein Behelf! Ein vorhandener Antikörpertiter-Titer ist kein sicherer Schutz. Es wird immer wieder beobachtet, dass Personen trotz "ausreichender" Antikörper erkranken.

    Da es sich höchstwahrscheinlich ein anderer Virenstamm war?!

    -> Hier nachzulesen http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/impfen-contra.htm


    - Kinderkrankheiten sind zwar unangenehm, aber bei gesunden Kindern nicht gefährlich (schon klar, nicht jede Impfung schützt "nur" vor Kinderkrankheiten, aber für was impft man bitte Windpocken !!!?)
    Wurde schon ein paar mal angesprochen - bei MMR können die Folgen Unfruchtbarkeit und Gehirnhautentzündung sein wenn man diese Krankheiten im Kindesalter bekommt.
    -> Meine Sichtweise bzgl Masern hab ich vorher oben schon erklärt ;)
    -> Windpocken ist, sofern man schulmedizinisch nicht die Nebenwirkungen im Keim erstickt, NICHT GEFÄHRLICH ! Durch die Impfung kommt es zu einer Verschiebung des Gleichgewichts zwischen Windpocken und Herpes zoster. Eine Impfung wird zwar die Anzahl der Windpockenerkrankungen reduzieren, aber gleichzeitig kommt es zu einem Anstieg von Herpes zoster Erkrankungen. Je grösser die Effektivität der Impfung, desto höher die Zahl der Zoster Erkrankungen.Vergleicht man Windpocken mit Herpes zoster so kann man feststellen, dass es bei Zoster-Erkrankungen zu 300% mehr Krankenhauseinweisungen und 500% mehr Todesfällen kommt !!! Die Impfung kann ferner bei Kindern, die schon in Kontakt mit dem Varizella zoster Virus waren, eine Reaktivierung auslösen und Herpes zoster hervorrufen. Normalerweise kommt Herpes zoster bei gesunden Kindern und jungen Menschen nicht vor.

    ->
    schade dass du darauf nicht eingegangen bist !
    

    Der Rest kommt gleich, war schon zu lange!
  • - Geimpfte Kinder sind nicht gesünder als ungeimpfte

    Dazu hätte ich gerne eine Studie. Zumal dies sicher für wenige Eltern ein Grund ist um zu impfen bzw nicht impfen.
    -> Hier bitte:
    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/geimpfte/ungeimpfte.html

    Interessante Studie. Ich habe mir nie darüber Gedanken gemacht ob geimpte Kinder gesünder sind als nicht geimpfte. Bei Impfungen geht es um den bestmöglichen Schutz gegen die Krankheit gegen die man impft. Die Folgen einer Impfung (sprich Asthma oder Neurodermitis) sind für mich nicht vergleichbar mit Folgen einer nicht Impfung (tödlicher Ausgang der Polio).


    -> Bzgl. Polio äußere ich mich zum Schluss!
    -> Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich selbst ALLES geimpft wurde und sowohl Migräne als auch Schuppenflechte habe! Mein Bruder, ebenfalls ALLES geimpft, hatte als Kind chronische Bronchitis! Und ich kann dir nur sagen, dass es auch nicht schön ist, wenn man von der Schule einen Anruf bekommt, weil die Tochter bei einem Migräneanfall mit 6 Jahren zusammengeklappt ist. Oder wenn die Schwiegermutter panisch anruft, weil der 2 jährige Sohn einen Anfall hatte und blau wurde!
    Natürlich kann ich nicht nachweisen, dass ein zusammenhang mit den Impfungen besteht. Aber genau solche CHRONISCHEN KRANKHEITEN können durch Impfungen entstehen und ich wollte nur einen kurzen Einblick geben.

    - In Impfstoffen sind Stoffe wie Aluminium, Arsen, Zinn drinnen, die seeeehr schädlich, nicht natürlich und auch nicht vom menschlichen Körper abbaubar sind!
    Studien bzw Labornachweise? Dienen diese Stoffe in geringer und vl veränderter Form vl als Trägerstoffe?
    -> dies wurde sogar schon von den Impfherstellern zugegeben und ist überall nachzulesen!!

    Das ist natürlich nicht ok!


    -> das Problem, dass Eltern dies nicht wissen, ist folgendes: Impfstoffhersteller sind zwar verpflichtet diese Stoffe sogar auf den Beipackzetteln anzugeben, doch diese Beipackzettel bekommen Eltern ohnehin nie zu gesicht, da die Ärzte nur mit der Spritze kommen!

    - Ärzte verdienen Geld damit (ca 800 Euro im Monat !!) und MÜSSEN Impfungen empfehlen (obwohl sie größtenteils ihre eigenen Kinder nicht impfen lassen), ansonsten verlieren sie ihre Kassenzulassung !!
    - Wir Eltern bekommen Geld dafür, dass wir die Kinder impfen lassen! Es wird mit der Geldnot vieler Eltern gespielt und schamlos ausgenutzt!!

    Geld regiert die Welt! Und ich verüble es einem Arzt nicht das er Geld verdienen will.
    -> Nur ein Denkanstoß: Würde der Arzt Geld verdienen, indem er uns das Impfen ausredet, dann würde er das auch machen. Wie glaubwürdig sind denn dann unsere Ärzte noch??

    Das ist dann ein generelles Problem und sicher nicht nur auf Ärzte zu beziehen. Die wenigsten Menschen sind ehrlich.
    [/quote]

    -> Aber hier geht es bitte um die Gesundheit unserer Kinder, und da hört sich der Spaß auf !!


    Das stand heute auf orf.at
    http://science.orf.at/stories/1727926/

    -> Habe mir den Artikel angesehen und musste etwas schmunzeln. Nicht falsch verstehen. In Syrien herrschen Krieg, Hunger, schlechte Hygienezustände und eine steigende Zahl an Giftgasanschlägen!
    Bislang heisst es nur, dass es 10 Polio-Fälle in SYRIEN gab. Es war eigentlich keine Rede davon, dass hier in Europa nun Polio-Ausbrüche vorkamen. Es ist wie mit allem. Da wird von den Medien gleich mal wieder Panik verbreitet. Um sich hier mit Polio anzustecken, müssten die Umstände sich drastisch ins negative verändern (siehe die oben genannten Umstände in Syrien)!

    Hier auch noch ein Interessanter Link:
    http://www.zentrum-der-gesundheit.de/kindersterblichkeit-impfungen-ia.html

  • Kinderkrankheiten sind zwar unangenehm, aber bei gesunden Kindern nicht gefährlich (schon klar, nicht jede Impfung schützt "nur" vor Kinderkrankheiten, aber für was impft man bitte Windpocken !!!?)
    Wurde schon ein paar mal angesprochen - bei MMR können die Folgen Unfruchtbarkeit und Gehirnhautentzündung sein wenn man diese Krankheiten im Kindesalter bekommt.
    -> Meine Sichtweise bzgl Masern hab ich vorher oben schon erklärt
    -> Windpocken ist, sofern man schulmedizinisch nicht die Nebenwirkungen im Keim erstickt, NICHT GEFÄHRLICH ! Durch die Impfung kommt es zu einer Verschiebung des Gleichgewichts zwischen Windpocken und Herpes zoster. Eine Impfung wird zwar die Anzahl der Windpockenerkrankungen reduzieren, aber gleichzeitig kommt es zu einem Anstieg von Herpes zoster Erkrankungen. Je grösser die Effektivität der Impfung, desto höher die Zahl der Zoster Erkrankungen.Vergleicht man Windpocken mit Herpes zoster so kann man feststellen, dass es bei Zoster-Erkrankungen zu 300% mehr Krankenhauseinweisungen und 500% mehr Todesfällen kommt !!! Die Impfung kann ferner bei Kindern, die schon in Kontakt mit dem Varizella zoster Virus waren, eine Reaktivierung auslösen und Herpes zoster hervorrufen. Normalerweise kommt Herpes zoster bei gesunden Kindern und jungen Menschen nicht vor.

    Ich hab leider im Moment nicht so viel Zeit mich da genau zu informieren :( Wenn ich wieder mehr Luft hab werde ich das nachholen!

    - Geimpfte Kinder sind nicht gesünder als ungeimpfte

    Dazu hätte ich gerne eine Studie. Zumal dies sicher für wenige Eltern ein Grund ist um zu impfen bzw nicht impfen.
    -> Hier bitte:
    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/geimpfte/ungeimpfte.html

    Interessante Studie. Ich habe mir nie darüber Gedanken gemacht ob geimpte Kinder gesünder sind als nicht geimpfte. Bei Impfungen geht es um den bestmöglichen Schutz gegen die Krankheit gegen die man impft. Die Folgen einer Impfung (sprich Asthma oder Neurodermitis) sind für mich nicht vergleichbar mit Folgen einer nicht Impfung (tödlicher Ausgang der Polio).


    -> Bzgl. Polio äußere ich mich zum Schluss!
    -> Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich selbst ALLES geimpft wurde und sowohl Migräne als auch Schuppenflechte habe! Mein Bruder, ebenfalls ALLES geimpft, hatte als Kind chronische Bronchitis! Und ich kann dir nur sagen, dass es auch nicht schön ist, wenn man von der Schule einen Anruf bekommt, weil die Tochter bei einem Migräneanfall mit 6 Jahren zusammengeklappt ist. Oder wenn die Schwiegermutter panisch anruft, weil der 2 jährige Sohn einen Anfall hatte und blau wurde!
    Natürlich kann ich nicht nachweisen, dass ein zusammenhang mit den Impfungen besteht. Aber genau solche CHRONISCHEN KRANKHEITEN können durch Impfungen entstehen und ich wollte nur einen kurzen Einblick geben.

    Ich verstehe deinen Einwand! Allerdings ist es in der Medizin einfach so dass man nicht alles vorher sagen kann weil der Körper, die Umwelt auch noch mitspielt.
    Woher weißt du das deine Migräne/Schuppenflechte von den Impfungen sind bzw die chronische Bronchitis deines Bruders? Du hast dir die Erklärung, ich gehe jetzt mal davon aus, aus deinem erworbenen Wissen über Impfungen zusammen gesucht und "gereimt". Es heißt immer dass Kinder die unter Tieren aufwachsenen weniger Allergien haben trotzdem gibt es Ausnahmen wo Kinder vom Bauernhof alle Allergien haben die man haben kann. Ich glaube dass auch nicht geimpfe Kinder Allegien bekommen.


    - Ärzte verdienen Geld damit (ca 800 Euro im Monat !!) und MÜSSEN Impfungen empfehlen (obwohl sie größtenteils ihre eigenen Kinder nicht impfen lassen), ansonsten verlieren sie ihre Kassenzulassung !!
    - Wir Eltern bekommen Geld dafür, dass wir die Kinder impfen lassen! Es wird mit der Geldnot vieler Eltern gespielt und schamlos ausgenutzt!!
    Geld regiert die Welt! Und ich verüble es einem Arzt nicht das er Geld verdienen will.
    -> Nur ein Denkanstoß: Würde der Arzt Geld verdienen, indem er uns das Impfen ausredet, dann würde er das auch machen. Wie glaubwürdig sind denn dann unsere Ärzte noch??

    Das ist dann ein generelles Problem und sicher nicht nur auf Ärzte zu beziehen. Die wenigsten Menschen sind ehrlich.

    Was soll ich dir sagen. In vielen Bereichen unseres Lebens geht es um die Gesundheit unserer Kinder. Oft haben wir es aber nicht in der Hand zb gefährliche Substanzen in Spielzeug, Schuhen, Gewand etc. Immer wieder werden neue Sachen augedeckt. Natürlich sollte ein Arzt der einen Eid geleistet hat, bestmöglich beraten ohne sein Bankkonto im Auge zu haben.
  • Muss mich auch noch reinschmeißen - warum auch immer kenne ich nur Ärzte (im KH, div. Hausärzte und Kinderärzte) die auch ihre Kinder und Enkelkinder geimpft haben.
    Deswegen frag ich mich jedes Mal aufs Neue, woher die Aussage kommt dass das Impfen fraglich ist, wenn sogar die ganzen Ärzte etc nicht impfen lassen.

    Mein Stiefvater hatte einen Sohn, der mit 2 1/2 Jahren durch eine Krankheit gestorben ist, die ein ungeimpftes Kind übertragen hat. Seine Frau wollte damals nicht impfen, weil sie dachte 'uns passiert das sicher nicht'. Wie das genau war weiß ich nicht, er redet nie darüber weil der Schmerz nach fast 20 Jahren noch immer zu groß ist. Er hat mich nur gebeten, Alice impfen zu lassen.
    Und ich lasse sie auch impfen - ich will mir nicht Vorwürfe machen weil ich es nicht getan habe.
    Sonst wäre mein Stiefbruder mit hoher Wahrscheinlichkeit noch am Leben.
  • @hamstermama
    Ich verstehe deinen Einwand! Allerdings ist es in der Medizin einfach so dass man nicht alles vorher sagen kann weil der Körper, die Umwelt auch noch mitspielt.
    Woher weißt du das deine Migräne/Schuppenflechte von den Impfungen sind bzw die chronische Bronchitis deines Bruders? Du hast dir die Erklärung, ich gehe jetzt mal davon aus, aus deinem erworbenen Wissen über Impfungen zusammen gesucht und "gereimt". Es heißt immer dass Kinder die unter Tieren aufwachsenen weniger Allergien haben trotzdem gibt es Ausnahmen wo Kinder vom Bauernhof alle Allergien haben die man haben kann. Ich glaube dass auch nicht geimpfe Kinder Allegien bekommen.


    Ich habe doch extra dazugeschrieben, dass ich dies natürlich nicht nachweisen kann, aber nur einen Einblick geben wollte, wie "toll" das Leben mit einem chronisch kranken Kind ist! Bitte genau lesen und nicht gleich vorwerfen, dass ich mir etwas zusammenreime!


    Was soll ich dir sagen. In vielen Bereichen unseres Lebens geht es um die Gesundheit unserer Kinder. Oft haben wir es aber nicht in der Hand zb gefährliche Substanzen in Spielzeug, Schuhen, Gewand etc. Immer wieder werden neue Sachen augedeckt. Natürlich sollte ein Arzt der einen Eid geleistet hat, bestmöglich beraten ohne sein Bankkonto im Auge zu haben.

    Ich finde, auch das haben wir in der Hand! Wir können billige Kinderschuhe von Deichmann und Co kaufen, wir können uns aber auch informieren und z.b. waltviertler kaufen (mMn die besten kinderschuhe!!)
    Wir können Holzspielzeug kaufen, oder aber auch alles mit Plastik vollstellen!
    Ebenso beim Gewand!
    Wir haben sehr wohl die Wahl !!
  • @TabbyMew also ich kenne einige ärzte die ihre kinder niemals impfen lassen würden! auch aus dem freundschaftskreis!
    Nicht böse gemeint, aber kennst du die ärzte, die dir das erzählen, persönlich oder weils deine ärzte sind? Ärzte verdienen mit jeder Impfung und würden sich doch ins eigene fleisch schneiden, wenn sie dir die impfungen schlecht reden würden und sagen würden, dass sie ihre kids nicht impfen!

    Was deinen Stiefvater betrifft: das ist sehr traurig! Aber die Impfung hätte ihn auch nicht zu 100% geschützt! Impfungen haben keinen 100%igen Schutz und er hätte die Krankheit auch so bekommen können! Er hätte genauso gut einen Impfschaden erleiden können!
    satru
  • TschutschuTschutschu

    11,016

    bearbeitet 10. 11. 2013, 21:32
    Ich kenne auch einen befreundeten Arzt, der alle seine 6 Kinder und 3 Enkelkinder nicht geimpft hat.

    Edit: Ich habe gewechselt, weil er sich nach meiner Impfentscheidung komisch mir gegenüber verhalten hat.
  • TabbyMewTabbyMew

    3,105

    bearbeitet 10. 11. 2013, 21:36
    nici1990 schrieb: »
    @TabbyMew also ich kenne einige ärzte die ihre kinder niemals impfen lassen würden! auch aus dem freundschaftskreis!
    Nicht böse gemeint, aber kennst du die ärzte, die dir das erzählen, persönlich oder weils deine ärzte sind? Ärzte verdienen mit jeder Impfung und würden sich doch ins eigene fleisch schneiden, wenn sie dir die impfungen schlecht reden würden und sagen würden, dass sie ihre kids nicht impfen!

    Was deinen Stiefvater betrifft: das ist sehr traurig! Aber die Impfung hätte ihn auch nicht zu 100% geschützt! Impfungen haben keinen 100%igen Schutz und er hätte die Krankheit auch so bekommen können! Er hätte genauso gut einen Impfschaden erleiden können!

    Die ärzte kenne ich teilweise persönlich, teilweise sind es auch angehende ärzte und frisch fertige studenten die zu meinen freunden gehören.

    Aber wie schon erwähnt ich will mir keine vorwürfe machen müssen wenn ich es vllt verhindern hätte können.
    Denk mir eben auch wie viele menschen täglich in autounfällen sterben und da redet niemand dagegen. Alles ist gefährlich - impfen genauso wie nicht impfen. Für welche seite der gefahr man sich entscheidet ist nunmal jedem selbst überlassen.
    Kleines_Vögelchen

  • Ich habe doch extra dazugeschrieben, dass ich dies natürlich nicht nachweisen kann, aber nur einen Einblick geben wollte, wie "toll" das Leben mit einem chronisch kranken Kind ist! Bitte genau lesen und nicht gleich vorwerfen, dass ich mir etwas zusammenreime!

    Bitte entschuldige, "zusammenreimen" sollte kein Angriff sein sondern eher lustig. Das es mit einer chronischen Krankheit nicht lustig ist weiß ich auch, meine Mama hat ihr Leben lang chronische Bronchitis (sie wurde als Kind nichts geimpft). Meine Schwester hatte Neurodermitis. Ich wollte dein Schicksal oder das deines Bruders in keinster Weise herunter spielen.


    Ich finde, auch das haben wir in der Hand! Wir können billige Kinderschuhe von Deichmann und Co kaufen, wir können uns aber auch informieren und z.b. waltviertler kaufen (mMn die besten kinderschuhe!!)
    Wir können Holzspielzeug kaufen, oder aber auch alles mit Plastik vollstellen!
    Ebenso beim Gewand!
    Wir haben sehr wohl die Wahl !!

    Ich glaube nicht dass wir es IMMER in der Hand haben. Sehr viele Konsumenttests haben gezeigt dass in den super Marken genauso Schadstoffe drinnen sind - manchmal sogar mehr als in den "Billigprodukten". Es gibt Produkte die wurden einfach noch nicht unter die Lupe genommen dh wir WISSEN nicht ob da was schädliches drinnen ist oder nicht. Zb der Test letztens über schädliches Hundespielzeug. Daran hätte ich nie gedacht und doch sind alle auf den Markt zufindenen Produkte krebserregend!!!

    Ich glaube, in solchen Grundsatzdiskussionen wird man niemals auf einen grünen Zweig kommen denn weder die Impfgegner noch die Impfbefürwörter werden von ihrem Standpunkt abweichen. Da schließe ich mich nicht aus. Jeder Elternteil muss für sich selbst entscheiden was es für die Kinder das Beste ist. Jede Mutter/jeder Vater wird das bestmögliche für sein Kind wollen und danach entscheiden.
    Mir ist es zum Bsp komplett egal ob mir jemand sagt "WAS du lässt dein Kind impfen? Da kann xy,... passieren!" Ich habe die Entscheidung getroffen meine Tochter impfen zu lassen und diese Entscheidung werde ich nicht berreuen bzw habe ich noch nicht bereut.
    So wird es bei dir auch sein. Und das ist gut so!
  • Ich zähle auch zu den wenigen Impfgegnern.
    Meine kleine ist jetzt 9 Monate, hat keine einzige Impfung bekommen und entwickelt sich prächtig!
    Hatte bisher noch kein Fieber, keinen Schnupfen...nix!!

    Und selbst der KIA meinte sie sei Übererntwickelt! (meiner Meinung nach, weil sie keine Impfungen bekam)

    Schon alleine die Tatsache das die Kinder nach dem Impfen Fieber und Durchfall bekommen hat mich zum Nachdenken gebracht!
    (natürliche Abwehr der kleinen)

    Aber jede Mutter macht das beste für ihr Kind!
    Finds nur Schade das die Nichtimpfenden Mütter immer als Verantwortungslos dargestellt werden!
    leira
  • Meine Tochter hatte bei keiner Impfung Fieber oder Durchfall @Babyflash Und verantwortunglos würde ich nicht sagen - jeder muss selber wissen was er für richtig hält!
  • pdsp24pdsp24

    2,215

    bearbeitet 12. 11. 2013, 18:14
    Meine kleine hatte auch nie Durchfall oder Fieber....
    :-)
    Ich kenne viele Ärzte... Dadurch ich ja mit ihnen zusammenarbeite.... Keiner hat je gesagt er lässt seine Kinder nicht impfen... Und ich habe mich mit meiner Kinderärztin ausführlich übers impfen unterhalten... Sie hat mich sogar über den sogenannten impfschäden aufgeklärt, welcher nicht bewiesen ist, und auch sie hat ein kleines Kind welches sie impft...

    Wichtig finde ich, sinnvoll zu impfen... :-)
  • Meine hatte auch nichts :-?
  • Mimi78Mimi78

    6,238

    bearbeitet 12. 11. 2013, 18:22
    Also die Cousine von meinem Mann ist selber Kinderärztin auf der Klinik und ihre Kinder sind sogar Sachen geimpft, die ich meine nicht impfen habe lassen ;)
    Ist immer ein Diskussionspunkt zwischen uns.. Sie meint alle ihre Studienkollegen haben ihre Kinder impfen lassen. Ich kenne generell nur einen einzigen Arzt dessen Kinder nur Teilgeimpft sind und gar keinen, der seine Kinder hat gar nicht impfen lassen und ich habe berufsbedingt ebenfalls schon sehr viele Ärzte in meinem Leben kennen gelernt..

    Ach ja meine Tochter konnte übrigens mit 10 Monaten laufen und mit 15Monaten Zweiwortsätze sprechen.
  • Ich lasse meine Tochter gegen Sachen impfen die für mich wichtig sind und Sachen die nicht wichtig erscheinen eben nicht ...
    Aber vieles ist wichtig den Rotavirus hatte ich als erstes osterreichweit und ich War damals 3 Monate lang im Krankenhaus und wäre fast gestorben weil ich damals einfach keinen Impfstoff hatte...
    Der müsste erst erstellt werden. ..
  • HelimausHelimaus

    3,365

    bearbeitet 12. 11. 2013, 19:08
    Dass die Kinder überentwickelt sind, wenn sie nicht geimpft sind, das bezweifle ich sehr. Es gibt genug überentwickelte Kinder, die geimpft sind.
    Genauso ist es mit der Gesundheit. Kinder sind nicht deswegen öfters krank, nur weil sie Impfungen bekommen haben.

    Meine Kinder sind nicht alles geimpft, aber die Impfungen, die sie bekommen haben, haben sie recht gut vertragen. Ich gab immer bestimmte Glob., vielleicht haben die bis jetzt immer gut geholfen, 100 % kann ich's nicht sagen.

    Aber so wie @hamstermama schon richtig geschrieben hat, kommt man in so einer Diskussion nicht auf einen grünen Zweig.
    Jeder ist für sein Kind selber verantwortlich!


  • Danke dir...... @nici1990

    Ich war auch lange gegen das Impfen (außer 6-fach), hab deswegen sogar den KiA gewechselt (da er mir dauernd einreden wollte zu impfen)....
    Hab mich jetzt allerdings entschlossen die MMR zu impfen, da viele Kinder durch Mumps schwerhörig oder taub werden.....
    Überlegte sogar die Pneumokokken zu impfen, da Luca dauernd Probleme mit den Ohren hat -hab es aber sein lassen weil ich nicht den Eindruck hatte Dr. Lindauer hält es für sinnvoll.
    Somit haben wir im Dezember die erste MMR..... Mal schaun.....
    Ich und mein Mann sind eher aus weniger impfenden Familien, wir haben einige Ärzte in den Familien deswegen wird auch alles genau besprochen....
  • Ich weiß, es ist schwer, wenn man aus einem bestimmten Grund impfen möchte, aber ich rate dir nur ganz extrem davon ab!

    In Italien spielt sich gerade folgendes ab:
    Autismus: Italienisches Gericht facht MMR-Debatte neu an
    (ir) Ein italienisches Gericht erkannte einem autistischen Jungen einen Schadensersatz von 174.000 Euro zu, nachdem das italienische Gesundheitsministerium einen Zusammenhang zwischen der Entstehung der Krankheit und einer vorausgegangenen Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR), die der damals 15 Monate alte Luca Ventoloro erhalten hatte. Etwa weitere 100 ähnliche Fälle stehen allein in Italien zur Entscheidung an. Der britische "Independent" befürchtet in einem Artikel vom 17. Juni 2012 ein Wiederanfachen der MMR-Autismus-Diskussion in Großbritannien.
  • Ich weiß....... Es ist schwer eine Entscheidung zu treffen.....
    Ich bin fast ungeimpft und habe Asthma, Neurodermitis und extrem viele Allergien....
  • ja, es ist wirklich nicht leicht! wir haben unsere tochter auch angefangen zu impfen und uns jetzt erst dagegen entschieden.
    aber einzelschicksale sagen wenig aus!
    ich bin alles durchgeimpft und habe migräne und schuppenflechte und mein bruder hatte als kind chronische bronchitis!
  • @nici1990 ...also ich bin alles geimpft und pumperlgesund - mein parter is nicht geimpft worden in der kindheit und hat alle möglichen und unmöglichen allergien... einzelschicksale sagen nichts aus - das gilt aber dann bitte für beide seiten ! mein vater wurde auch nicht geipmft und hat schuppenflechte...

    jeder muss das selbst entscheiden und als nicht-spezialist finde ich es nicht gut jemanden zu oder abzuraten von einer impfung... jede mama muss sich ihr eigenes bild machen...

    lg


    Mimi78Conny35
  • @mamanina das stimmt schon, aber ich habe nicht nur ein einzelschicksal geschrieben. wenn du dir den ganzen thread durchliest, dann merkst du dass ich hier sehr viele infos gepostet habe, die gegen das impfen sprechen ;)
  • @nici1990
    Aber auch extrem viel fürs impfen ;)
  • mamaninamamanina

    694

    bearbeitet 16. 11. 2013, 18:40
    @trude ... danke ;)

    @nici1990 eben, das is es ja. ich habe den ganzen thread gelesen... und es gibt mindestens genausoviele argumente dafür wie dagegen... und unterm strich bleibt für mich über - jede mama muss es auf grund der infos die sie sammelt selbst entscheiden ob impfen/teilimpfen/nicht impfen etc... ;)
Diese Diskussion wurde geschlossen.

Social Media & Apps


Registrieren im Forum