JohannaA

@Nadine_ Geimpfte stecken sich seltener an und wenn sind sie weniger ansteckend, die Viruszirkulation wird verringert je mehr geimpft sind und sonit sinkt das Ansteckungsrisiko.
Natürlich gibt es auch ein Risiko wenn ich mit mein Kind eine kleine Straße in einer 30er Zone am Zebrastreifen überqueren lasse, aber halt bei weitem nicht so groß als wenn ich es einmal quer über die Autobahn schicke.

@tweety85 Danke, ich hab Molekularbiologie studiert, ich weiß was mRNA ist und wie das Erbgut aufgebaut ist… das hat jetzt oer se nichts mit Bedenklichkeit/unbedenklichkeit dier Impfung zu tun.

Da du soweit ich weiß nicht in engem Kontakt zu meiner noch nicht impfbaren Tochter stehst ist es mir auch wirklich egal ob du dich impfen lässt oder nicht.

Aber Aussagen, die herumschwirren und die Jahrzentelanger Forschung (und ich rede nicht von Impfstoff- oder Coronavirus-Forschung, sondern ganz grundlegender Grundlagenforschung) kann ich als Wissenschafterin einfach nicht unhinterfragt lassen.

@Mommy_of_a_Girl Der CT wert
muss bei geimpften nicht unbedingt aussagen, wie ansteckend jemand ist. In einer Studie wurde gefunden, dass bei gleicher Viruslast (-> CT Wert) die von Geimpften isolierten Viren weniger infektiös waren als die von ungeimpften, weil eben schon Antikörper daran gebunden waren, die das Eindringen in die Zellen erschwert haben.

Also ich hab noch von niemandem gehört der beim Massentest war und das Gefühl hatte dort einer Ansteckungsgefahr ausgesetzt zu sein - sondern generell nur viel Lob für die gute Organisiation.

@wuhselwuh
Es wird auch eine zelluläre Immunantwort aufgebaut, spezialisierte Gedächtniszellen die im Falle einer Infektion schnell reagieren können - also Antikörper sind einfach nur ein Teil des ganzen.

Außerdem würde ich aus den oben zitierten Aussagen auch nicht schließen "Antikörper sagen gar nichts aus" - im großen und ganzen ist ein hoher Antikörperwert schon ein Zeichen, einer guten Immunantwort und damit wahrscheinlich eines hohen Schutzes - im Einzelfall gibts halt leider immer Ausnahmen, deswegen würd ich es eher so interpretieren, dass man sich aufgrund eines hohen Antikörper Werts eben nicht in falscher Sicherheit wiegen soll.

Vielleicht sollte man im Threadtitel "Ungeimpfte" dann durch "Impfgegner" ersetzen.

Ich finde es in einem öffentlichen Forum ehrlich gesagt bedenklich, wenn Beiträge erstellt werden, in denen zu einem kontroversen Thema explizit nur eine Seite zu Wort kommen soll und von der anderen Seite alles unkommentiert gepostet werden darf.

Es wurde anfangs gesagt, sachlicher Austausch ist durchaus erwünscht, aber offernbar ist das doch nicht so, wenn das dann als "trollen" bezeichnet wird.

Ich hab keine Lust mehr drauf, es ist so mühsam, egal wie sehr man sich hier bemüht, andere zu verstehen, sachlich nachfragt, am Ende wird einem alles im Mund umgedreht um als Hetzer oder Troll dargestellt zu werden und gefragt zu werden, was man hier eigentlich macht.

Sollte noch eine hier an sachlichem Austausch interessiert sein, gerne per PN, das hat hier keinen Sinn.

Kann ich dir nicht sagen aber ich glaube das ich noch um einiges sicherer bin als ein geimpfter der nicht testet .

Aber nicht für z.B. den Krebspatienten, der nicht operiert werden kann weil du ein Intensivbett belegst. 🤷🏻‍♀️

@Celi
Danke fürs erklären, jetzt konnte ich das nachlesen.

Ein großer Unterschied von eben DES oder auch Contergan zum mRNA-Impfstoff ist folgender: DES und Contergan sind synthethische Stoffe, die im menschlichen Organismus nicht natürlich vorkommen, während mRNA in jeder menschlichen Zelle vorkommt. Die Wahrscheinlichkeit, dass mRNA durch ihre biochemischen Eigenschaften Fehlbildungen auslöst, wie das bei diesen Medikamenten der Fall ist, ist also gleich null.

Natürlich könnte man jetzt sagen, gut, mRNA kommt in jeder menschlichen Zelle vor, aber eben nicht genau DIESE mRNA - die kommt dann aber zumindest in jeder SARS-CoV-2 infizierten Zelle vor (neben unzähligen anderen SARS-CoV-2 mRNAs), also ist auch das ja dann kein Argument, die Impfung mehr zu fürchten als die Infektion.

@tweety85

Und warum sollte etwas im Labor hergestellt (impfstoff) besser funktionieren als unser Immunsystem das so viel schlauer und großartiger ist?

Das passt nicht ganz - denn die Impfung "schult" ja unser schlaues, großartiges Immunsystem, damit es das Virus besiegen kann. Natürlich passiert das bei einer natürlichen Infektion auch, aber es dauert Zeit - in der Zeit kann das Virus halt leider ganz schön viel Schaden im Körper anrichten.

Das ist wie sagen "Warum soll ich einen Schwimmkurs machen, wenn mich doch die Natur mit tollen Armen und Beinen ausgestattet hat, mit denen ich mich über Wasser halten kann?" Natürlich besteht die Chance, dass du es trotzdem überlebst wenn du ins Wasser fällst - aber größere Chancen hast du halt, wenn du Schwimmen gelernt hast.

@stolze_mami Also die Aussage „Ich halte absolut nichts von irgendwelchen Quellenangaben“ find ich sehr fragwürdig. Das hat nichts mit kritisch hinterfragen zu tun. Auf welcher Basis entscheidest du dann, welchen Aussagen du glaubst?