orangebutterfly

@summerbreeze1 ja heute in der Früh 🥰 kann's noch nicht glauben und probiere noch ein bisschen am Boden zu bleiben, weil es ja noch so früh ist 🙈

Ich stimme euch natürlich alle zu, dass jeder für sich selbst entscheiden muss, wie er mit TV und Medien in seiner Familie umgeht.

Zum Thema "schlecht für's Gehirn" muss ich mich aber kurz äußern. Es gibt wohl keine einzige Studie die das bestätigt. Die größte Studie aus 2018 (Dylan B. Jackson) kommt zu dem Schluss, dass intensiver Medienkonsum für ein Kind zum Problem wird, wenn es andere problematische Faktoren gibt (kein kuscheln, kein spielen,kein raus gehen). Passen alle anderen Faktoren, haben kindgerechte Sendungen in Maßen keinen Effekt auf das Wohl der Kinder. Dazu möchte ich Nora Imlau aus ihrem Buch "Bindung ohne Burnout" zitieren:
"Warum setzt sich dann ein Hirnforscher in Talkshows und erzählt dort, dass Medienkonsum für kleine Kinder wie Heroin ist und Gehirne schrumpfen lässt? Weil er es kann, weil er wissenschaftliche Forschungsergebnisse so auswählt und zurechtbiegt, dass sie seine Kultur pessimistischen Thesen stützen. Und weil es Quote bringt. Eltern schlecht zu machen dafür, wie sie heute mit ihren Kindern umgehen, zieht schließlich immer - vor allem bei der Großelterngenerationen, die sich dann auf die Schulter klopfen kann, die eigenen Kinder ohne YouTube großbekommem haben, weil es das damals eben noch gar nicht gab."

Mich zumindest hat das sehr beruhigt, weil mein Sohn (unter 3) immer wieder Mal ein, zwei Folgen schauen darf. Auch wenn ich Mal kurz Pause brauche.
Wer ohne TV auskommt oder das nicht will, finde ich super und weiter so. Das soll niemanden angreifen.

Zu den potentiellen eingefrorenen Blastos/Eizellen kann ich dir gern kurz meine Geschichte erzählen: nach 2 Jahren erfolglosen Kiwu mit 1FG haben wir uns vor drei Jahren für eine IVF entschieden, da das Spermiogramm meines Mannes und meiner Endometriose entschieden. Damals war ich 34. Bei der zweiten Stimulation hatten wir 4 Blastos, beim 2. Transfer hat es geklappt. 2 AA Blastos hatten wir noch auf Eis.
Wir konnten uns lange kein zweites Kind vorstellen und haben einfach weiter die Gebühr fürs einfrieren gezahlt. Als dann der Wunsch nach einem 2. Kind da war, waren wir froh noch 2 so tolle Blastos meines jüngeren Ich's auf Eis zu haben. Waren voller Hoffnung! Nun ja, eine hat das auftauen nicht überlebt, die 2. zu einer biochemischen Schwangerschaft geführt.
Lange Rede, kurzer Sinn: die Entscheidung muss man wirklich nicht gleich treffen, oft ändern sich Einstellungen überraschenderweise noch. Gerade mein Mann war sehr lange absolut gegen ein 2. Kind und ich war so überrascht als er plötzlich seine Meinung geändert hat. Und selbst dann: es gibt keine Garantie dass diese eingefrorenen Eizellen etwas werden, leider!

Und wie die anderen schon gesagt haben; ich würde nicht mehr zu viel Zeit vergeuden! Wenn es in einem Jahr noch nicht geklappt hat, bereust du es sicher sehr nicht schon früher in die Klinik gegangen zu sein.
Alles, alles Gute dir 🍀

Finde das Thema total interessant und hab mich gerade bei euch ein bisschen eingelesen. So erfrischend Mal zu sehen, dass nicht nur auf den bösen "Industriezucker" geschimpft wird, sondern auch die Fructose kritisch betrachtet wird. Finde die Diskussion ja oft wo so mühsam, wo fleißig mit Ahorn-/Reissirup oder Ähnlichem gesüßt wird und geglaubt wird, das ist dann so viel besser.
Was mir in dem Zusammenhang so mega aufstößt sind auch die ganzen Kinderprodukte. Steht so oft drauf "nur mit der süße von Früchten", dann schaut man auf die Nährwerte und besteht zu 50% aus Zucker (Fructose). Ganz schlimm die Obsties von Alete, tw. bis zu 80% aus Zucker. Finde es soooo schlimm, dieser Trend ist echt arg. Noch dazu wo Fructose ja bspw auch negative Effekte hat wie erhöhte Gefahr auf Fettleber (vgl https://science.orf.at/stories/3223114/)
Versteht mich nicht falsch, ich finde Zucker reduzieren super und schau selber auch drauf. Nur diese Irreführung gerade bei Kinderprodukten macht mich so grantig, ich schau da mittlerweile immer auf die Nährwerte.

@sulmtaler in den USA haben sie den Spray Impfstoff mittlerweile für Erwachsene zugelassen. Die EMA in der EU prüft das auch gerade, kommt also bei uns hoffentlich auch.

@melly210 danke! Ich hab's mir eh gedacht, dass das daheim kein Problem sein sollte. Werden es jetzt so machen! 👍😃

@Finey es geht beides, Spray oder Spritze. Vorteil von dem Nadel Impfstoff ist, dass er ein 4fach Impfstoff ist. Heißt es sind 4 Virenstämme enthalten. Der Nasenspray ist nur ein 3fach. Da mein Sohn aber so Panik vor Spritzen hat, haben wir trotzdem den Nasenspray gewählt.

@fraudachs das denk ich mir eben auch, mit gesunden Kind im Wartezimmer ist nicht so ein tolles Gefühl.

@sulmtaler anscheinend haben bei uns die Kinderärzte zu wenig bekommen (lt. Info von unserem Kinderarzt).in der Apotheke war es gar kein Problem, beide Impfstoffe (Spritze und Spray) waren sofort bestellbar. Nur zahlt man ihn dann und bei den Ärzten ist es ja so weit ich weiß gratis (bin mir aber nicht sicher).

Wir haben, zusätzlich zu unseren jeweils eigenen Konten, ein Haushaltskonto. Unsere jeweiligen Einkommen stellen wir gegenüber und zahlen prozentuell unsere Fixkosten plus €600 für Einkäufe (Lebensmittel, Windeln etc) darauf ein. Da ich aktuell TZ arbeite und weniger verdiene, zahlt mein Mann 65% und ich 35% unserer Fixkosten plus Einkaufsrahmen darauf ein.
Für uns passt die Lösung super und finde das so auch sehr fair.

@LexxiBee @Johanna_Moritz
Auf Disneyplus gibt's auch eine Serie zum gleichen Thema, heißt Dopesick. Ich hab beide gesehen und mich hat Dopesick noch viel mehr abgeholt als Painkiller.
Das Thema ist echt ein Wahnsinn und so unfassbar, dass das alles so passiert ist.

Was ich Mal gelesen habe und mMn auch durchaus Sinn macht, je älter man ist desto weniger wahrscheinlich reißt die Haut. Da die Haut mit Mitte 30 nicht mehr so straff ist wie mit Anfang 20 und daher mehr nachgibt. Ich hab ein schlechtes Bindegewebe, war Mitte 30 bei der Schwangerschaft und hatte eine RIESEN Kugel (bin auch zierlich) - kein Streifen, nichts. Kann natürlich auch Zufall gewesen sein, aber die Theorie hat für mich trotzdem was 😅

mydreamcametrue schrieb: »

@orangebutterfly es gibt sehr wohl Studien die das belegen. Insbesondere was soziale und sprachliche Entwicklung angeht.
Kinder brauchen aktive Interaktion um diverse Fähigkeiten zu entwickeln.

Und wenn man sein Kind genau beobachtet dann bemerkt man die Überreizung ja auch.

Absolut, Kinder brauchen wie zu sagst aktive Interaktion, kuscheln, raus gehen, toben usw. Ein Kind den ganzen Tag vor den TV setzen ist sicher sehr schädlich! Ich glaub aber auch hier macht die Dosis das Gift, ein Kind das all die "normalen" Kindheitsaktivitäten hat und dann ab und zu TV sieht, bekommt mMn keinen Schaden oder einen niedrigeren IQ.
Bei Studien gibt es viele Parameter zu beachten und ich find's halt oft schwierig, wenn dann die Schlagzeile "TV schädigt das Gehirn" ist und wenn man genau schaut, wurden Kinder beobachtet, die 6h oder mehr am Tag vor TV sitzen. Weißt wie ich meine? Diese Panikmache mag ich einfach nicht.