Butterblume83

Kaffee_Maschin schrieb: »

Butterblume83 schrieb: »

Ich hab jetzt für den Fall der Fälle ein Pulsoximeter zuhause...

Was kostet sowas eigentlich?

Hab’s ab 25€ auf Amazon gesehen, aber lokal beim Sanitätshaus eingekauft.

@Angie_1984 ich kann auch was schicken 😊

@ricz natürlich. Meine Hypothese ist aber, dass das ungute war nicht, dass sie geschrieben hat, sondern was sie geschrieben hat.... aber die kann auch voll falsch sein 😉

Wenn ich noch klugsch.... darf:
Es geht nicht nur ums schreiben, wenn man „keine Erfahrung“ hat. Mein Gott, ich kann mir auch was dazu denken und vielleicht hab ich wo was gelesen, was hilfreich sein könnte. aber:
Der Grund, warum der Satz als provozierend aufgefasst werden kann, ist der Umstand, dass damit den anderen Mädels gesagt wird, sie hätten ja gar keine Berechtigung, sich unter dem Titel zusammen zu finden.... und das ist mühsam.

Knappe Nachrichten haben meist ein höheres Potential, falsch verstanden zu werden und damit Unmut zu erzeugen.

Ende
LG

Wir haben schon den Pearl Pro mit original Sommerbezug. Ich finde es hilft sehr viel.
Du kannst aber auch einfach mit stoffwindeln auskleiden.
LG

Danke @Bienchen91

@Papa2016 schön, dass ihr es klären konntet 😊

Ich glaube auch dass das ursprüngliche Bedürfnis nach finanzielle Freiheit und Selbstbestimmung lauten könnte.
Damit würde auch das Beispiel von @Lama reinpassen.

Nicht falsch verstehen @Papa2016, so wie ich deine Posts verstanden habe, bist du ein großzüger Mensch, aber vielleicht gehts einfach darum, dass sie sich manchmal etwas kaufen möchte und aufgrund des 40% Einkommens nicht kann und dich auch nicht immer fragen möchte.

Wenn mir jemand sowas erzählt, dann würde ich ihm auch raten, zu schauen die finanzielle Selbstbestimmung wieder zu erlangen. Das kann nämlich auf Dauer echte Schwierigkeiten in der Beziehung machen.
Vielleicht ist es im Gespräch mit den Arbeitskolleginnen um soetwas gegangen (egal ob Konsum oder Sparen oder vielleicht auch Kosten für eine Ausbildung???)

Lauter Vermutungen... frag sie einfach woher das kommt 😉

Unser Modell ist, alles kommt in einen Topf und davon leben und sparen wir. Sollte es auseinandergehen, werden die Ersparnisse geteilt.
Wir haben uns gemeinsam für Kinder entschieden und tragen auch gemeinsam die Einschränkungen. Bei größeren Ausgaben sprechen wir uns ab. Das geht aber eher in Richtung: ich/wir brauchen..., spricht etwas dagegen?

Mein Mann und ich arbeiten gleich viel. Er halt mehr im Job und ich mehr zuhause (care-Arbeit für den Nachwuchs). Aber nur weil ich im Moment weniger Cash heim bring, heißt das ja nicht dass ich weniger arbeite. Im Gegenteil mit unserem 4 Monate alten Säugling arbeite ich nachts auch noch. Wieso sollten wir jetzt ein System leben, wo ich finanziell von meinem Mann abhängig wäre?
Wenn ich wegen unserer gemeinsamen Entscheidung, Kinder zu haben, jetzt meinen Mann um Erlaubnis fragen müsste mir neue Klamotten kaufen zu dürfen, wenn ich sie brauche, dann würde ich das nicht verstehen.

Ich glaub auch, dass man unterscheiden muss zwischen arbeitsrechtlich korrekt (wobei das wie @mamima geschrieben hat sehr schräg ist) und dem was aufgrund der Rahmenbedingungen machbar/zumutbar ist.
Einzelne Menschen verhalten sich laut Systemtheorie so, dass sie in ihrem Rahmen gut überleben können. Wenn Verhalten zu Tage tritt, das nicht gewünscht wird, dann hilft es nicht auf das Individuum hinzuhacken, sondern man muss die Rahmenbedingungen ändern (ausgenommen sind die 2% der Menschen mit krimineller Energie).
Und ganz ehrlich ich finde es richtig, wenn Frauen sich das überlegen, wie sie ihr Heranwachsendes vor schlechten Einflüssen (und dazu gehört auch Stress durch sich schlecht verhaltende Vorgesetzte/KollegInnen) schützen können, das ist ja als werdende Mama unsere Aufgabe.

Ich hab unterschrieben. Und zwar unter anderem auch aus dem Grund den @Villacherin angeführt hat.
Wenn es im Alltag gerechter zuginge, dann hätten diese Catfights keine Grundlage mehr.
Frauen pinkeln sich im Moment gegenseitig ans Bein, anstelle gemeinsam gegen die Alltagsungerechtigkeiten zu kämpfen.

In diesem zweiten Frauenvolksbegehren geht es nicht mehr in erster Linie um die Gleichstellung vor dem Gesetz (das war im ersten damals Thema) sondern darum, Rahmenbedingungen zu schaffen, die ein Miteinander auf Augenhöhe in der Gesellschaft (im kleinen und im großen Rahmen - Familie und Öffentlichkeit) im Alltag möglich machen und die Belastung besser verteilen.
Jede Mama, jede pflegende Tochter weiß um die Doppelbelastung, um die ganze „mental load“, alles was wir Frauen großteils gratis und meist ohne Anerkennung für Familie und Gesellschaft leisten.

Die Beiträge in der Ärgerecke oder im Heulthread sind alles Beispiele für die Symptome dieser Ungleichheit im Alltag.

Sich nicht damit auseinanderzusetzen, ist das ungeschickteste, was frau machen kann, weil es für die Frauen echt um was geht.

Ich kann nur empfehlen, nicht nur die geforderten Punkte durchzulesen (diese waren zum Teil sonderbar für mich), sondern auch die Hintergründe, warum diese Maßnahmen für einen gerechteren Alltag notwendig sind. Dann sind die Punkte verständlicher.

Außerdem: Was verliert jede einzelne von uns, wenn sie unterschreibt, auch wenn sie nicht hinter allen Forderungen steht? Wenn einzelne Punkte einem selbst nicht weiterhelfen, kann es doch sein, dass sie anderen Frauen zu gute kommen. So what?