hafmeyja

Blaumeise schrieb: »

@Herdenimmunität Im DER-STANDARD vom Wochenende ist die Rede davon, dass 100% geimpft sein müssten für die Herdenimmunität, weil die Impfstoffe nicht 100% vor Übertragung schützen. Das hätt ich mir jetzt auch nicht gedacht.

Ich stell gleich ein Foto davon rein, mom...

@Blaumeise Danke, rein rechnerisch stimmt das sicher.
Das Virus wird uns erhalten bleiben.
Aber das Ausschlaggebende ist für mich der letzte Absatz über den Grundschutz, und da wollen wir ja hin kommen.

Kampfkeks schrieb: »

hafmeyja schrieb: »

Wenn man sich die Geschichten hier im Forum so durchliest, können die meisten hier froh sein, dass die Menschheit es unter Einsatz ihrer Vernunft so weit gebracht hat, denn viele von uns wären sonst wohl nicht (mehr) am Leben.

Aber die aussage war jz niveauvoll? So a la "gsd sind nicht alle so dumm wie ihr, sonst wäre die Menschheit schon ausgestorben"

Ich wäre sehr dafür, dass ihr diesen thread jz einfach auch verlasst, wenn euch die art und weise hier nicht passt.

Wir hier haben untereinander kein problem mit dem umgangston. Aber die tatsache, dass ihr immer wieder rein guckt sagt ja e schon einiges aus..

Das war falsch interpretiert, die Aussage ist: die Wissenschaft/Medizin hat schon sehr viele Leben gerettet - zB durch Medikamente, Operationen - oder erst ermöglicht - KiWu-Behandlung, Kaiserschnitt....
Natürlich gab es leider auch genug Fehlschläge, aber im Großen und Ganzen ist der Sinn, das Leben zu schützen und zu erhalten.

Ich habe nur auf persönliche Anrede reagiert.

Zum Reingucken: das gebietet die Meinungsfreiheit

pardalis schrieb: »

Wenn man in einem Thread nach Quellen sucht und keine findet die gefallen, dann ist das natürlich enttäuschend. Aber auch nicht den Menschen hier anzulasten, denen sie gereicht haben, um weiter zu recherchieren.

Wir müssen Menschen, die eine gänzlich andere Einstellung als wir haben, nicht wissenschaftlich belegen warum wir etwas entscheiden. Leider hat sich diese Anspruchshaltung durch den gestreuten Irrglauben ergeben, andere Menschen wären für die eigene Gesundheit verantwortlich aber das sind sie nicht. Wir treffen täglich unsere Entscheidungen die andere Menschen auf irgendeine Weise beeinflussen und belegen nicht in Quellen, warum wir das tun.

Zum Glück und Gott sei Dank mache ich keine anderen Menschen für meine eigene Gesundheit (und die meines Kindes) verantwortlich. Ich bin ein mündiger Mensch und treffe meine Entscheidungen aufgrund meiner Vernuft. Diese konnte ich in den besagten "Quellen" nicht erkennen.

pardalis schrieb: »

Impft ihr, die ihr es für richtig haltet, ich brauche dazu nicht eure Quellen weil ich sie kenne und sie mich ebenso nicht überzeugt haben. Lasst uns doch bitte unsere Entscheidungen auch für uns treffen. Kaum ist in diesem Thread mal Leben, kommen nach und nach angeblich interessierte Menschen dazu die völlig anderer Meinung sind, verlangen Belege, Quellen, sagen sie würden verstehen wollen. Irgendwann kommen immer mehr daher die sich lustig machen, mit Likes anstacheln, eine ungute Energie reinbringen und wenn wir dann nicht mehr so geduldig und freundlich erklären weil wir Heuchelei wittern, wird uns unterstellt, wir wären ja so uneinsichtig und unhöflich, man wäre doch so freundlich und interessiert gewesen. Danach schläft das Thema wieder ein weil niemand mehr Lust hat auf neuerliche Wortspenden. Versteht bitte, wenn man da langsam beginnt Absicht zu unterstellen.

Es steht jedem frei, seine Entscheidung auf jedweder Grundlage zu treffen, die er/sie für geeignet hält, solange Dritte dabei nicht zu Schaden kommen.
Meiner Erfahrung nach reagiert aber nur jemand, der mit dem Rücken zur Wand steht und keinen anderen Ausweg weiß, weil ihm die Argumente ausgehen, derart aggressiv und beleidigend.
Es wurde sich nicht lustig gemacht, der Verweis auf rosa Elefanten (die man nur sieht wenn man daran "glaubt") bezieht sich auf jene Quellen, die auch geeignet sind, andere kritisch denkenden Menschen die nicht ausschließlich in ihrer Blase leben wollen, zu überzeugen

pardalis schrieb: »

Ich gehe auch nicht in ein Grillthema und frage freundlich, ob man mir belegen kann, warum man gerne Leichen isst und so gar kein Problem damit hat dass ein fühlendes Wesen für den eigenen Genuss sterben muss und wenn die Leute dann böse werden, betone ich zuckersüß, dass ich doch nur verstehen will. Ich bin keine Veganerin und auch keine Vegetarierin aber da das ein Thema ist, bei dem ähnlich penetrant zu überzeugen versucht wird, ist es mir eben als Beispiel eingefallen. In manche Themen passt man einfach nicht, die Kunst ist, das selbst zu erkennen.

Dieser Vergleich hinkt insofern extrem, dass ihr eben nicht versucht zu überzeugen, sondern euch nur in eurem Kreis gegenseitig auf die Schulter klopfen wollt. Ca 1/3 dieses Threads besteht aus derartigen Inhalten.
[...]

pardalis schrieb: »

Die ganz und gar nicht in Stein gemeißelte Wissenschaft und deren einseitige Interpretation, hat uns aktuell dorthin gebracht, wo wir heute stehen, ein bisschen Bauchgefühl und Empathie dazu, hätte uns vielleicht etwas besser dastehen lassen.

Wenn man sich die Geschichten hier im Forum so durchliest, können die meisten hier froh sein, dass die Menschheit es unter Einsatz ihrer Vernunft so weit gebracht hat, denn viele von uns wären sonst wohl nicht (mehr) am Leben.

Auf die persönlichen Beleidigungen und Voraussagen, was dem eigenen geimpften Kind zustoßen möge, gehe ich hier nicht ein, weil ich mich nicht auf dieses Niveau begebe.

wuhselwuh schrieb: »

Möchte morgen eine Kürbis-Tomaten Sauce machen mit Nudeln und Fleisch.
Denkt ihr kann ich im selbstgemachten TomatenSugo einfach ein paar Stücke Kürbis weich kochen und dann über die Nudeln geben 🤔
Fleisch würde ich einfach anbraten und dann drunter mischen.

Das geht bestimmt 🙂
Du könntest das Fleisch auch vorher anbraten, dann den Kürbis dazu und kurz mitbraten, mit der Tomatensauce aufgießen und dann noch etwas köcheln lassen.

@PrincessSunshine Genau das!
Aber nachdem ich diese anscheinend hier nicht bekomme, bin ich wieder raus.

@Buchi1 Schade, wenn man man nicht auf einem sachlichen Niveau schreiben kann.

@PrincessSunshine Den Eindruck mit Aggression statt Argumenten hab ich leider auch.

Und @Kampfkeks da ist nix mit Hintertür, ich wollte lediglich Quellen...bekommen hab ich Unterstellungen

Buchi1 schrieb: »

Wir werden immer angeriffen, sollen alles bis ins Detail erklären und sind dann die doofen, wenn wir genervt reagieren, wenn dann nach Flöhen gesucht wird....

Es wird niemand angegriffen außer durch dich.

Es wiederholt sich wie am Anfang des Threads...

Ich suche nach Hunden, nicht nach den Flöhen.

Buchi1 schrieb: »

was ist denn für dich seriös? Sorry aber mir kommt vor als würdest du durch die Blume sagen wollen "ach ihr seit ja alle deppert" vertraut Homöopathie, obwohl das auch Gift ist, vertraut in deinen Augen unseriösen Seiten, vertraut dem Bauchgefühl,.... MEIN GEFÜHL. Also ich finde jede und jeder sollte seine Meinung haben dürfen. Dafür gibts aber die beiden Threads und nicht dafür, dass eine Seite über die andere herziehen kann...Ich sag ja auch nicht (durch die Blume) im Impfbefürworter Thread ach ist ja alles Gift... bzw frage "aus Interesse" ob die Zusatzstoffe und Träger von Impfstoffen bekannt sind...

Das ist nicht richtig, ich akzeptiere die Meinung, mich würde echt die Begründung interessieren!

Homöopathie verwende ich bei meiner Tochter auch und es hilft ihr bei kleineren Wehwehchen gut.

Wenn jemand behauptet es gäbe keine Viren dann ist der Begriff "unseriös" noch schmeichelhaft...

Und ja, die Zusatzstoffe sind bekannt, stehen ja in jedem Beipackzettel. Übrigens alles kostenlos und für alle zugänglich beim BASG abzurufen.

Buchi1 schrieb: »

@hafmeyja nur interessehalber warum, liest du hier überhaupt mit, wenn für dich doch alles fürs Impfen spricht?

Weil ich gerne seriöse Quellen gefunden hätte die fürs Nicht-Impfen sprechen, aus Interesse für die andere Seite

Blaumeise schrieb: »

@hafmeyja ich glaube es gibt auch auf wissenschaftlicher Basis Widersprüchlichkeiten, dieses Delta fülle ich mit Bauchgefühl, ersetze den wissenschaftlichen Diskurs dadurch aber nicht. Ich könnte auch meine Bildung und Fähigkeit zum selbstständigen Denken anführen, aber das ist halt irgendwie auch subjektiv 🤷‍♀️

Bei der covid Impfung gibt es für mich - Wissenschaftlich belegt ein höheres Risiko, va beim AStra Impfstoff - zu erkranken. Die Statistik - auch Wissenschaft - sagt die Wahrscheinlichkeit einen schweren Verlauf bei einer covid Erkrankung zu bekommen ist für mich verschwindend gering.

Warum also impfen lassen, wenn ich so oder so ein paar Tage krank wär 🤷‍♀️

Außerdem sagt Bauchgefühl und Körpergefühl ich bin stark und hätte nur moderate covid Symptome.

Beim ersten Absatz bin ich voll bei dir, das ist der "Idealzustand". Aber wenn dieser nicht gegeben ist, sollte es trotzdem möglich sein, seine Entscheidung pro/kontra Impfung anhand von Fakten zu treffen. Ich hab da heute echt haarsträubende "Quellen" gelesen, wo uA behauptet wurde, es gäbe überhaupt keine Viren...

Zum 2.Absatz siehe hier: https://verdareno.wordpress.com/2021/02/21/wirksamkeit-eines-impfstoffes-was-bedeuten-all-diese-prozentzahlen/

Zum 3.: Ich denke mir das auch, aber mir geht es um die Spätfolgen der Erkrankung und um Antikörper, die ich im Falle einer weiteren Schwangerschaft gerne vorher hätte. Und vor allem um meine Tochter!