kea

@Auryn kleine Verwechslung, ich hab gar nix gefragt.

@Julchen1 wenn ich schon direkt drauf angesprochen werde - lästern tut man hinterm Rücken von jemanden. Hier äußern sich aber alle sehr direkt, findest du nicht?
Und ganz ehrlich - über deinen stufenplan muss ich nicht lästern. Den könnte ich hier ohne Kommentar posten und würde ganz viele „lustig“ kriegen. Den „traurig“ Button gibts ja leider nicht.

Das dahinter liegende Thema, die Angst - da muss ich dir recht geben. Ich finde es aber tragisch wie mit den Ängsten und dem Unwissen von vielen Leuten herumgespielt wird. Die diversen „Instrumente“ dazu kann man ja im nicht-impfer thread nachlesen.

@Jacky92 der kickl ist so radikal, den wählt eh niemand. Der soll ruhig bleiben. Der hält die FPÖ klein.

Die argen impfgegner darf man nicht überschätzen - die sind eine sehr kleine Randgruppe. Die schreien nur sehr laut.

Bin aber gespannt wie die Demo morgen wird. Vor zwei Wochen haben wir in der Mariahilfer Straße eine anti Corona Demo gesehen - die Kinder haben gezählt: 11 Demonstranten auf 11 Polizisten.

Leider wird’s das morgen wohl nicht werden. Arg finde ich aber dass sie vorhaben Krankenhäuser zu blockieren - das ist echt letztklassig. Was können denn die armen Leute dafür die Hilfe brauchen - und das arme Pflegepersonal und die Ärzte - die haben echt genügend andere Probleme.

https://dietagespresse.com/grosser-erfolg-darwin-award-geht-heuer-an-oesterreich/?fbclid=IwAR0QAmP5irK_2W5NwFs8oKBhkVQ9w07gDJMGLGQcA3ihS8VHtfeWGAo8UaI

@Dani2511 ja da hast du sicher recht. Leider.

Es wird und wurde ja auch einiges getrollt.

Was ich wiederum positiv und auch interessant finde, es haben einige genauer geschrieben warum sie nicht impfen. Das kann ich zwar meistens nicht nachvollziehen aber interessant war es trotzdem.
Aber auch hier kann man leider nicht drauf eingehen…

Ich finde den neuen ungeimpft-thread auch furchtbar. Weil sachlich falsche Argumente jetzt unwidersprochen stehen bleiben.
Viele unentschlossene werden beide threads lesen aber man darf/kann nicht mehr auf (falsche) Aussagen eingehen und sie korrigieren.

Außerdem kann ich die Abspaltung überhaupt nicht nachvollziehen weil der Ton hier wirklich voll in Ordnung war. Sehr sachlich und ein guter Austausch. Niemand wurde persönlich angegriffen. Beide Seiten hatten ihren Platz.

@Admin ich möchte dir da nichts unterstellen.
Ich will auch den Impfstoff nicht verteidigen.

Ich wurde halt selbst im mai mit Johnson & Johnson geimpft, mir war damals absolut klar dass der nicht sonderlich gut ist. Die 67 Prozent Wirksamkeit waren mir bewusst.
Ich bin kein Arzt, nicht vom Fach, lese kein ärzteblatt, und übrigens auch nicht den Kurier. Und trotzdem wusste ich das! Ich hab deswegen länger überlegt ob ich auf Pfizer oder moderna warten soll und mich dann halt dagegen entschieden.

Mir ist es deswegen ein Rätsel - ein absolutes Rätsel!! - wie irgend jemand allen Ernstes behaupten kann es war im Frühling nicht bekannt dass Johnson und Johnson eine schlechte Wirksamkeit hatte.

Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, und es stört mich sehr wenn ich dann so was als „Argument“ lese, warum man Impfstoffen etc nicht vertrauen kann.

Damit lasse ich das Thema jetzt gut sein.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121576/FDA-Zulassung-Was-den-Johnson-Johnson-Impfstoff-von-den-anderen-unterscheidet

Zitat vom 1.3.
„Die FDA gibt die Wirksamkeit mit 67 % hinsichtlich der Verhinderung von mittelschwerem bis schwerem/kritischem COVID-19 an, wenn alle Erkrankungen gewertet wurden, die 14 Tage nach der Impfung oder später auftraten (ab dem Stichtag 28 betrug die Schutzwirkung 66 %). „

@tweety85 wenn der Kurier falsch oder tendenziös berichtet (mMn nach ist die Kritik an der Schlagzeile berechtigt- „hochwirksam“ - allerdings schreibt er im Text eh dass j&j weniger gut wirkt) dann sollte man den Kurier hinterfragen und nicht!!! die Impfung.

@tweety85 das ist jetzt aus deinem link herauskopiert:
„Der Impfstoff von Johnson & Johnson hat eine geringere Wirksamkeit als die in den USA bereits zugelassenen Vakzine von Biontech/Pfizer und Moderna, könnte die Impfkampagne nach Angaben von Experten aber deutlich vereinfachen und beschleunigen: Im Gegensatz zu den anderen Impfstoffen ist bei Johnson & Johnson nur eine Injektion nötig.“

@Ravenna der wurde zugelassen mit einem Stich und geringerer Wirksamkeit, ja. Aber das war immer klar dass er nicht so gut wirkt wie alle anderen in der EU zugelassenen Impfstoffe.
Verimpft wurde er trotzdem, es gab nicht genug Impfstoffe am Anfang, also besser ein schlechter als keiner. Außerdem gab es Zielgruppen beim Impfen bei denen man befürchtet hat dass sie einen zweiten Impftermin nicht einhalten - Obdachlose zb.

@Kampfkeks ich weiß dass es dich stört dass ich hier poste - ich hab mich oben eh schon entschuldigt. Ich will euch nicht die Bühne wegnehmen. Ich hoffe du findest es trotzdem in Ordnung wenn ich trotzdem die frage beantworte.

@Admin niemand hat jemals behauptet dass Johnson und Johnson ein hochwirksamer Impfstoff ist. Die Effektivität war von vornherein als recht niedrig bekannt. Bei der Zulassung werden alle Daten vorgelegt zur Wirksamkeit vorgelegt, und das war alles öffentlich.

Für mich ist das ein klassisches Beispiel von im Nachhinein verzerrten Fakten um „die Impfung“ schlecht zu machen. Und zwar nicht nur um Johnson & Johnson schlecht zu machen sondern im umkehrschluss alle Impfungen (nach dem
Motto „damals hat man ja auch gesagt der ist so toll - wer weiß was bei den anderen Impfstoffen noch heraus kommt“).

Ich glaube auch dass viele Leute im
Frühling absolut genug von Corona hatten, möglichst nichts mehr davon lesen wollten, und sich nicht informiert haben. Dem einen oder anderen mag damals wirklich nicht klar gewesen sein dass das kein guter Impfstoff ist.

An alle anderen, tut mir leid dass ich jetzt hier schreibe aber so komplett falsche Behauptungen kann ich auch nicht stehen lassen. Vor allem grad wenn sie von der Autorität im Forum kommen 😀