melly210

Freut mich wenn es jetzt klarer ist :-)
Was ich noch zum Thema Ergo anfügen möchte: es gibt himmelweite Qualitätsunterschiede bei Ergotherapeuten. Darauf achten, daß es eine auf Kinder spezialisierte Praxis ist die u.a. mit SI (sensorischer Integration) arbeitet. Eine schlechte Ergo kostet nur und bringt nichts. Ruhig auch zwei oder drei Praxen anschauen.
Und erste Faustregel: gute Kinder-Ergos sind sehr ausgebucht. Es gibt viel zuwenig gute Kinder-Ergotherapeuten. Dh auch mal fragen ob es eine Warteliste gibt bzw wie lange die Wartezeit auf einen Platz wäre. Jemand der dann sagt es gibt keine und sofort 5 verschieden Termine anbieten kann würde mich eher skeptisch machen.
Zweite Faustregel: das Kind muss da gerne hingehen. Wenn das nicht der Fall ist, versteht der Therapeut sein Handwerk nicht. Ein guter Therapeut findet den schmalen Grat an dem eine Übung noch lustig, aber auch schon ein bischen eine Herausforderung ist und balanciert da.

Bugsey schrieb: »

@claudschgi Stimmt.. Meiner is Ende September 2015 geboren.. Wenn ich richtig gelesen habe seid ihr sogar aus der Nähe.. (Bezirk vb)
Wozu ist die Ergotherapie eigentlich gut? Hab mich eigentlich da noch nicht eingelesen..
Wir werden auf jeden Fall jetzt nochmal alles abklären und die OP mal rausschieben..

Ergotherapie setzt immer bei der Alltagsfähigkeit an. Dh, sie bearbeitet und verbessert Probleme die im Alltag stören, meist im Zusammenhang mit der Motorik und der Körperwahrnehmung. Also solche Dinge wie sauber werden, Gleichgewicht (Laufen, Radfahren etc) sowie die schulischen Vorläuferfähigkeiten wie malen, Zahlenverständnis und Co.
Das Problem ist nämlich, wenn diese Dinge bis zur Schule noch nicht gut ausgebildet sind braucht das Kind einen Gutteil seiner Kraft und Aufmerksamkeit dafür die ganze Zeit ruhig am Sessel zu sitzen, permanent zwischen Heft und Tafel hin und her zu schauen und abzuschreiben was da steht. Dh, es bleibt dann nicht mehr so viel Kapazität über um den eigentlichen Lerninhalt zu verstehen und die Kinder tun sich dann oft schwer in der Schule mitzukommen.

Das hat jetzt natürlich nicht zwingend was mit einer Sprachstörung zutun, aber bei vielen Kindern mit Sprachschwierigkeiten ist es schon so, daß sie auch in anderen Bereichen Probleme haben. Teilweise weil es eine gemeinsame Ursache gibt die sich sowohl bei Sprache als auch bei Motorik und Co äussert und teilweise weil eben wenn ein Kind in einem Bereich eine Teilleistungsschwäche hat es sehr viel Energie aufwenden muß um in dem Bereich weiterzukommen. Darunter leiden dann oft die anderen Bereiche.

Für mich persönlich kommen nur Tampons in Frage. Aber noch eine Anmerkung zu den Menstruationstassen: ich würde die mindestens nach jeder Regel wirklich anständig auskochen. Die Studien dazu sind hygienemäßig teilweise recht gruselig, wohl weil Viele sie nur auswischen und auswaschen. Empfohlen wird dort überhaupt nach jeder Anwendung auskochen. Das finde ich persönlich schon übertrieben, aber nach jeder Regel ist sicher absolut notwendig.

@Mely Tiere bzw Fleisch enthalten auch ganz von selber Vitamin B12 !! Das ist lebensnotwendig, daß das nur zugesetzt wird ist eine Mähr. Es wird bei Massentierhaltung teilweise zusätzlich gegeben, wie die meisten anderen anderen Vitamine auch, weil die Tiere halt nie raus an die Sonne kommen. Und zu dem Link: ich fand es einfach gut erklärt. Manche Pflanzen haben schon B12, aber halt in keinen ausreichenden Mengen. Weil wie du schon richtig sagst, es wird ja nur ein Bruchteil davon wirklich aufgenommen. Aber ja, ganz klar nimmt man wenn man Fleisch isst trotzdem genug auf, wie glaubst du haben das die Leute sonst aufgenommen bevor es Vitaminpulver gab ?

@Mondi ja eben das hab ich vorher auch gemeint. Ich finde es ein Stück weit "gefährlich" wenn sich jemand unbedingt ein Geschlecht wünscht, weil ein gewisses, stereotypes, Verhalten erwartet bzw vorausgesetzt wird. Wenn das dann nicht der Fall ist, ist die Enttäuschung oft groß.
Weiters finde ich es auch den Kindern gegenüber unfair. Die sollen die Freiheit haben zu sein wie sie sein möchten, und dann nicht dauernd mit der wenigstens unterschwelligen Enttäuschung der Eltern konfrontiert sein, weil sie sich nicht so verhalten wie die sich das erträumt haben.

Asuna schrieb: »

Naja vom Herstellungsprozess ist kein Öl so voller schädlicher Fettsäuren wie konventionelles Palmöl.
Die zusätzlichen Proteine können sogar separat erworben und gegeben werden.
Wenn dann Aptamil Profutura.
Wir geben momentan Babylove Bio Pre. Bei Bio Palmöl ist das Gewinnungsverfahren ein anderes und es entstehen keine schädlichen Substanzen.

Ich wett Hofer bessert da im Laufe der Zeit noch nach

1. doch Kokosöl ist 1:1 genau so schädlich oder nicht schädlich wie Palmöl, ist von der Zusammensetzung sehr, sehr ähnlich. Aptamil Profutura ist zb komplett ohne Palmöl, enthält aber halt wie alle anderen Palmölfreien Milchsorten Kokosöl. Das ist original egal, nur ein Werbeschmäh, weil die Konsumenten halt lieber kaufen wenn drauf steht, daß es ohne Palmöl ist.

2. Das Gewinnungsverfahren plus aller dabie entstehenden Substanzen ist ist bei Bio-Palmöl ganz genau wie bei konventionellem Palmöl. Bio bezieht sich nur darauf daß während des Anbaus keine Spritzmittel und Co verwendet wurden.

3. Seperat was zusetzen würde ich bei Neugeborenen lassen, außer diese Zusätze sind bereits für Neugeborene zugelassen. Da wäre mir aber kein Hersteller bekannt der die seperat mit einer solchen Zulassung verkauft.

Justme88 schrieb: »

Komischerweise kenne ich fast nur Katzen wo es genau anders rum ist. Auch freigänger. Ich wage mal zu behaupten, dass im Bekanntenkreis etwa 500katzen wohnen. Davon ist eine(!) eine Einzelgängerin.
Wer jedoch das Thema studiert hat weiß es bestimmt besser.
Ich persönlich vertraue da eher auf Leute dich doch für das Wohl der Tiere einsetzen als Menschen die die Theorie „büffeln“. Sorry!
Ich halte mich ab sofort auch gerne aus der Diskussion.
Schönen Abend!

So ? Ich wohne in einem absoluten Freigängerparadies, nämlich einer recht großen, autofreien Siedlung. Faktisch in jedem 2. Haus wohnt hier eine Freigänger-Katze. Die könnten sich wenn sie wollten natürlich zusammenrotten und treffen. Tun sie aber ganz, ganz selten. Ab und an sieht man mal zwei zusammen, das ist aber wirklich die Ausnahme und nicht die Regel. Überleg mal was Hunde täten, wenn die so leben würden wie Freigänger-Katzen. Da hättest du die nurmehr im Rudel rumlaufen, und das fast ausschließlich, so schnell könntest du gar nicht schauen.

Bedenke auch Folgendes: sehr viele von den Leuten die sich so extrem dem Tierschutz verschrieben haben, haben kaum einen anderen Lebensinhalt als die Tiere. Folglich werden die oft sehr vermenschlicht. Einfach weil das DER Lebensinhalt ist, da wo alle Emotionen dran hängen. Menschen sind absolute Gruppentiere. Ein Mensch kann emotional denke ich aus diesem Grund einen Hund erheblich leichter nachvollziehen als eine Katze oder einen Hamster. A la, ach die ist doch sicher einsam, weil ich wärs auch.

Weiters: EIN Tier reicht da auch oft nicht, zuwenig Lebensinhalt, bzw hätten sie auch bald Pflegestellenprobleme wenn nur eine Katze pro Pflegestelle. Da wird dann ganz gern übersehen, daß vielleicht 10 % der Katzen es super finden in einem Mehrkatzenhaushalt zu sein, sowas 60 % kann sich damit a la na "wenns sein muß" arrangieren und der Rest finde das absolut inakzeptabel und protestiert deutlich. Das sind dann die die als Einzelkatzen abgegeben werden.

Julie79 schrieb: »

schnoggele schrieb: »

Julie79 schrieb: »

@melly210 Ich finde es trotzdem besser wenn man den Kindern lernt nicht um die Aufmerksamkeit zu konkurrieren.

Liegt das nicht in der Natur des Menschen?

Nein

Doch natürlich tut es das, und nicht nur in der Natur des Menschen sondern in der Natur JEDER Lebensform. Man lernt trotzdem zu kooperieren, in manchen Punkten, um dann besser gegen andere konkurrieren zu können. Also auch das tut man letztenendes nur für den eigenen Vorteil. Selbstverständlich soll man den Kindern das Wir hervorstreichen, natürlich soll man ihm klar machen, daß auch das andere Kind ein gleichberechtigter Teil der Familie ist etc ppp. Trotzdem stehen die Kinder in einer Konkurrenzsituation. Es muß die Aufmerksamkeit der Eltern teilen, was davor nicht so war. Sich da auch mal zugunsten des anderen Kindes zurückzunehmen, ist ein Prozeß den sie erst mit der Zeit so wirklich lernen.

Von einem kleinen Kind zu erwarten, daß es einfach akzeptiert, daß es ab jetzt keine Exklusivzeit mehr hat und absolut alles mit dem Geschwisterchen teilen muß, ohne Ausnahme und immer- das ist denke ich eine Überforderung die im schlimmsten Fall heftige Ablehnung und Eifersucht produzieren kann. Wenn das Geschwisterchen dann größer wird und die Interessen kompatibler, die Kinder auch mal miteinander spielen - dann braucht es auch keine Exklusivzeit mehr. Das kann man ja dann schrittweise zurückfahren. Aber zb bei der Kombi Baby und Vierjähriger, sehr wohl.

Ich denke nicht, daß die 12 h Tage das Problem sind. Die Normalarbeitszeit und damit die Zuschläge bleiben ja gleich, und man darf über einen Zeitraum von 17 Wochen auch nicht mehr als 48 h/Woche arbeiten. Dh, durchgängig 12 h Tage gehen auch in Zukunft nicht und das ist auch gut so. Es ist jetzt nur prinzipiell erlaubt 12 h zu arbeiten, bisher war das nur in Ausnahmefällen und mit Zustimmung von x Stellen möglich. Insofern ermöglicht es wirklich flexibler zu arbeiten, mehr nicht.

Was VIEL problematischer ist sind die All In Verträge. Dh im Lohn enthaltene Überstundenpauschalen. Die wurden vor etlichen Jahren eingeführt und waren nur fürs oberste Management gedacht. Sie werden aber quer durch alle Branchen bis runter zur Verkäuferin angewendet. In vielen Firmen werden ausschließlich All In Verträge vergeben.

DA verliert man wirklich Geld und Zeit. In der Theorie sollte bei All In das Gehalt auch entsprechend höher sein, da eben schon pauschal meist 20 Überstunden pro Monat enthalten sind und man demnach wenn man nicht mehr als 20 Überstunden im Monat macht weder Zeitausgleich noch mehr bezahlt bekommt. Leider ist das aber in der Praxis nicht so, die Gehälter sind im Schnitt nicht wirklich merklich höher als vor den All In Zeiten, nur daß man damals eben noch die etwaigen Überstunden dazu bekommen hat.
Weiter ist es so, daß in der Theorie auch genaue Zeitaufzeichnungen geführt werden müssten, weil ja wenn man mehr als 20 Überstunden im Monat macht sehr wohl bezahlt werden muß. Nur wird das in vielen Firmen nicht so gehandhabt. Da gibt es dann irgendsoeine offizielle Vereinbarung daß niemand mehr als 20 Überstunden im Monat machen darf und daher keine Zeitaufzeichnungen geführt werden und Schluß. In der Realität sind es dann oft doch mehr als 20. Und natürlich werden Überstunden bei Firmen mit generellen All In Verträgen auch viel leichter angeordnet, weil sie ja dafür nicht extra bezahlen und auch keinen Zeitausgleich geben müssen. Wenn man jede Stunde extra zahlen oder dafür Zeitausgleich geben muß überlegt man halt doch 2x ob es wirklich nötig ist.

Ich finde die All Ins gehören dringend aufs oberste Management beschränkt, oder wenn das nicht dann sollte gesetzlich wenigstens vorgeschrieben sein, daß jeder Mitarbeiter die Wahl zwischen einem normalen und einem All In Vertrag haben muß.

Ich denke alle die es interessiert haben jetzt hinlänglich verstanden worum es geht, nämlich daß man nach der Qualifikation des Arztes fragen sollte und nicht wo geh ich am besten hin damit ich den längsten Schall bekomme....da gibts auch keine Verunsicherung, dann weiß man schwarz auf weiß welchen Level der Arzt hat. Und ja in aller Regel ist es schon so, daß man bei sehr gut qualifizierten (und demnach sehr erfahrenen ) Ärzten entweder einem eher kurzen Schall hat oder eben deutlich mehr als Standard bezahlt, wenn Baby-TV drangehängt wird. Ausnahmen bestätigen natürlich immer die Regel...