melly210

Ihr vergesst hier alle eines: wenn ALLE Kinder nur gesund gebracht werden, stecken sie sich auch viel weniger gegenseitig an. Somit sind sie dann gesamt auch nicht mehr krank als sonst.

Allen die meinen sie bringen ihre Kinder auch heuer verkühlt, viel Spaß beim dauernden Notabholen samt Ärger mit der Einrichtung wenn es wiederholt passiert, weil dann im Kindergarten aufgefallen ist, daß das Kind verkühlt ist.

Für Kinder mit Allergie, Pseudokrupp etc kann man sich vom Kinderarzt eine Bedtätigung holen daß das Kind keinen aktuen Infekt hat sondern halt xy.


Übrigens wurde diese "nur Schnupfen ist egal" Rede die Manche angestellt haben aus 2 Gründen wieder verworfen: 1. Sind Doppelinfektionen mit Corona plus anderen Erkältungsviren bei Kindern stark mit schweren Verläufen assozieert. Das ist umso mehr ein Grund warum man ein verkühltes Kind nicht der Gefahr einer Coronainfektion aussetzen sollte.

2. Gibt es auch Befürchtungen, daß kleine Kinder Corona im Herbst stärker übertragen könnten selbst wenn sie selber nur asymptomatisch infiziert sein sollten, weil sie durch Schnupfenviren die sich eventuell gleichzeitig mit Corona haben sehr wohl rumhusten und rumniesen, und dabei nicht nur Schnupfen sondern auch Coronaviren verteilen. Dieses Szenario ist auch nicht so unwahrscheinlich, Kinder sind im Winter häufig von 2,3 Schnupfenviren gleichzeitig besiedelt.

Ich würde allen raten auch im Privatbereich aufzupassen (Indoorspielplätze, Kinderparties und Co). Angeblich kommt am Mi diesbezüglich auch nochmal ein Appell der Regierung.

@Jacky92 die Wahrscheinlichkeit von bleibenden Schäden wird mit Impfung massiv geringer sein als ohne. Wenn man denn überhaupt erkrankt, die meisten erkranken mit Impfung gar nicht mehr. Das ist grosso modo bei allen Impfungen so.

@Jacky92 nein. Bei der Impfung wird deinem Immunsystem nur ein sehr kleiner Teil der Virushülle präsentiert und nicht das ganze Virus. Das Bruchstück ist genug daß dein Körper Antikörper dagegen produzieren kann, aber krank machen kann es dich nicht. Dafür bräuchte es das komplette Virus.

@banana 1. Genau daß sie Etliche nach natürlichen Infektionen relativ schnell wieder anstecken spricht für eine Impfung. Die dabei erzeugten Antikörperlevel liegen nach den bisherigen Daten 2-4 x so hoch wie nach einer natürlichen Infektion im Schnitt. Dh, man kann davon ausgehen daß der Schutz minimum ein Jahr anhält. 2. Man erkrankt bei Folgeinfektionen i.d.R. deutlich milder, dh die Impfung würde auf jeden Fall was bringen, selbst wenn sie "nur" die Erstinfektion vorwegnehmen würde. 3. Nach ein paar Nachimpfungen hat man dann eine ganz gute Hiktergrundimmuniät gegen Coronaviren im Generellen, dh da erkrankt man dann auch wenn der Stamm mutieren sollte entweder nicht mehr oder nur leicht. Das ist übrigens auch bei der Grippeimpfung so. 4. Die Coronamaßnahmen in der Öffentlichkeit a ka Maskenpflicht werden sicher enden sobald alle die Chance hatten sich impfen zu lassen. Was bleiben wird ist zb Pflichtquarantäne für Ungeimpfte wenn im Umfeld ein Fall war. Das ist auch bei Masern und Co so. Zusätzlich muß man vielleicht auch für Massenveranstaltungen oder bei Grenzübertritten geimpft sein. Also was in der Art wird es noch geben.

Und warum der Terz: weil neben der vier Mal so hohen Todesrate im Vefgleich zur Grippe auch die Rate an Folgeschäden VIEL höher ist. Selbst bei den Asymptomatischen sieht man nach ein paar Monaten noch bei 70 % Lungenschäden am CT.

Grundsätzlich ist die HPV Impfung sinnvoll wenn man noch jünger ist, wechselnde Sexualpartner hat, oder wenn man immer wieder Probleme mit positiven HPV-Abstrichen hat. Wenn man zu keiner dieser Gruppen gehört würde ich persönlich es nicht impfen lassen, und bin auch selber nicht geimpft, obwohl ich sonst sehr pro Impfen bin

@banana ich habe meine Aussage bezüglich Meinung und Fakt so gemeint: die Aussage 80 % der Tests wären falsch stimmt schlicht nicht. Ebenso die Aussage das wäre nicht gefährlicher als die Grippe. Da kann man keine abweichende Meinung haben, weil das einfach ein Fakt ist. Und genau deshalb enden Ärzte die das in Zweifel ziehen bei einem Verfahren zur Aberkennung ihrer Lizenz. Die sind dann nämlich schlicht nicht fähig die Fachliteratur sinnerfassend zu lesen.

Aber man kann zb manche Maßnahmen die gesetzt werden sinnvoll finden oder auch nicht. Da kann und soll man dann eine Meinung haben.

@palmarosa ja daß Schwangere keine Risikogruppe sind, das finde ich auch sehr bedenklich. Selbst wenn die Verläufe nicht schwerer sind, alleine dadurch daß sie im Fall des Falles kaum behandelt werden könnten erhöht das Risiko ja.

Der KS wird wie gesagt nicht nur wegen der Mitarbeiter empfohlen, sondern weil Corona selbst bei scheinbar asymptomatischem Verlauf eine schwere Belastung für Herz und Lunge ist. Da ist eine sich natürliche Geburt nicht empfehlenswert, um den Körper möglichst vor Folgeschäden zu schützen.

Und: die Hebammen und Krankenschwestern können nix für den fehlenden Schutz Schwangerer. Viele sind auch während dem Lockdown arbeiten gegangen, haben ihre eigenen Kinder trotz des Risikos in Fremdbetreuung gegeben auch wie wir noch sehr hohe Zahlen hatten....

Aber vergiß das jetzt mal. Du wirst sehr sicher eh negativ sein, und selbst wenn nicht wird dich keiner zu irgendwas zwingen. Ich wünsch dir eine schöne Geburt :-)

@palmarosa 1. Daß man in ein Covid-Schwerpunkt-KH verlegt wird falls man positiv ist, ist klar. Anderenfalls würde man auch die anderen Patienten gefährden. 2. Daß sie einem den Kaiserschnitt raten, dient schon auch dem Schutz des Personals. Bei einer natürlichen Geburt müssen sie viele Stunden gemeinsam mit dir im Raum sein, und da stößt man weil es ja anstrengend ist Unmengen an Viren aus. Zwingen können sie einen nicht, aber sie werden einen halt darum ersuchen.
3. Zu der Trennung von Mutter und Kind können sie dich ebenfalls nicht zwingen. Es wird zum Schutz des Kindes empfohlen. Das ist alles. Wenn du es nicht willst, wirst du unterschrieben müssen, daß du über die Risiken aufgeklärt wurdest und sie nicht haften falls dein Kind durch diese Entscheidung Schaden erleidet.

@Dorli85 der Unterschied ist: bei der Grippe bekommen ca 10 % eine Herzmuskelentzündng. Bei Corona sind bei 70 % (!!!) der asymptomatischen und ganz leichten Corona-Verläufe noch Monate später Folgeschäden an Lunge und Herz nachweisbar. Von denen mit schweren Verläufen reden wir gar nicht erst.
Weiterhin haben auch viele (erste Studien sagen 40 %) Gehörschäden. Bei wievielen diese Schäden bleibend sein werden kann man jetzt noch nicht endgültig sagen, aber bei einem Teil bestimmt.

@delphia680 mein Beileid