melly210

Für mich persönlich kommen nur Tampons in Frage. Aber noch eine Anmerkung zu den Menstruationstassen: ich würde die mindestens nach jeder Regel wirklich anständig auskochen. Die Studien dazu sind hygienemäßig teilweise recht gruselig, wohl weil Viele sie nur auswischen und auswaschen. Empfohlen wird dort überhaupt nach jeder Anwendung auskochen. Das finde ich persönlich schon übertrieben, aber nach jeder Regel ist sicher absolut notwendig.

@nici317 de facto hat meiner die pre von Aptamil nicht vertragen, hatte schlimm Verstopfung und Bauchweh davon. Er hat dann eine andere Aptamil-Milch für genau diese Probleme bekommen, Hieß glaube ich Comfort. Weiß aber nicht ob es die noch gibt, das ist ja auch schon wieder 4 Jahre her.

@ConnyRu Ich wäre de facto bei jemandem der dir sagt, daß jede Milch gleich gut ist, auch SEHR vorsichtig. Das spricht für jemanden, der sich mit diesem Thema nicht wirklich beschäftigt hat. Klar ist Säuglingsnahrung was Schadstoffe etc angeht streng kontrolliert. Immer. Genau wie die Grundzusammensetzung vorgegeben ist, so daß sie für menschliche Babies zur alleinigen Ernährung geeignet ist. Nur gehen die Milchmixturen halt über das gesetzlich vorgegebene Mindestmaß hinaus. Manche mehr, manche weniger. Also ja, die sind tatsächlich unterschiedlich gut.

Und nein, ich schreibe was ich schreibe ganz sicher nicht weil die Hofer-Milch neu ist ) Da wäre ich eine verdammt schlechte Wissenschaftlerin wenn ich mit dieser Einstellung an sowas ranginge Ich lese die Zusammensetzung, und dann sehe ich eh was Sache ist. Ich kann vermutlich mehr als Otto Normalmensch aus diesen Angaben rauslesen, und zwischen den Zeilen lesen was manche Angaben wirklich bedeuten.

Es sind jedem in Bezug aufs Kind andere Dinge wichtig. Manche achten halt genau auf die Inhaltsstoffe der Nahrung, anderen ist das Thema schnullerlos ganz wichtig und sie nehmen dafür in kauf, daß das Kind mitunter stundenlang an der Brust nuckelt, wieder andere tragen die Kinder ausschließlich und verwenden keine Kinderwägen und Co.

Es muss eh jeder selber wissen was einem wichtig ist und was eher nicht so. Aber zu sagen sie sind alle gleich gut und daß Diskonter-Milch nur billiger ist weil da nichts/wenig in Werbung investiert wird, das ist schlicht und ergreifend falsch.

@Baux87 Aptamil ist die einzige Firma die Muttermilchforschung betreibt. Die Zusammensetzung ihrer Produkte ist denen der Konkurrenz immer ein paar Jahre voraus. Manche Dinge wie zb der genaue Herstellungsprozeß mancher Zusätze sind Betriebsgeheimnisse und patentiert. Daher verzichtet zb Hofer auch darauf, weil sie recht hohe Lizenzgebühren an Milupa zahlen müssten wenn sie es reintun wollten.

@ConnyRu Omega 3 und 6 werden vom Körper zu LCP weiterverarbeitet. Normalerweise eben von der Mutter, und das Kind trinkt sie über die Muttermilch. Babies können die Omega 3 und 6 Fettsäuren selber noch nicht gut unwandeln. Daher ist es wichtig daß LCP zugesetzt wird und nicht Omega 3+6.

Bei den GOS ist es so ähnlich. Das ist halt schon anders aufgespalten/verarbeitet als gewöhnlicher Milchzucker. Eben so wie das auch in der Muttermilch der Fall ist.

Die FOS sind einfach verdauliche Ballaststoffe die die Darmflora und die Verdauung verbessern sollen. Halte ich persönlich für nicht sooo relevant.

Daß es was vor 14 Jahren noch nicht gegeben hat ist für mich kein Argument, wobei es die LCPs jetzt schon fast so lange gibt. Irgendwann haben die Leute auch mal ohne Antibiotika ihre bakteriellen Infekte überstanden. Nur war der Ausgang halt nicht immer so gut wie mit...

Aber ja muß eh jeder selber wissen welche Milch man nimmt. Für mich persönlich war es wie gesagt keine Frage.

@Mely Tiere bzw Fleisch enthalten auch ganz von selber Vitamin B12 !! Das ist lebensnotwendig, daß das nur zugesetzt wird ist eine Mähr. Es wird bei Massentierhaltung teilweise zusätzlich gegeben, wie die meisten anderen anderen Vitamine auch, weil die Tiere halt nie raus an die Sonne kommen. Und zu dem Link: ich fand es einfach gut erklärt. Manche Pflanzen haben schon B12, aber halt in keinen ausreichenden Mengen. Weil wie du schon richtig sagst, es wird ja nur ein Bruchteil davon wirklich aufgenommen. Aber ja, ganz klar nimmt man wenn man Fleisch isst trotzdem genug auf, wie glaubst du haben das die Leute sonst aufgenommen bevor es Vitaminpulver gab ?

Omega-Säuren sind drin, aber keine GOS und FOS Proteine und keine LCPs (siehe oben). Gerade daß keine LCPs drin sind ist in meinen Augen absolut kritisch. Omega 3 und 6 sind quasi die Vorläufer von LCP, nur können Babies in den ersten Lebensmonaten LCP noch kaum aus den Omega-Fettsäuren synthetisieren. Es ist daher KEIN adäquater Ersatz die Omega-Fettsäuren zuzugeben.

Ich bin bei Mutschekiepchen, in den ersten 6 Monaten würde ich wenn finanziell irgend drin ist Aptamil geben. Gibt es eh in zig Sorten und man gibt sicher mehr Geld für unnötigere Sachen aus. Die haben einfach mit Abstand die beste Zusammensetzung was diese ganzen entwicklungstechnisch relevanten Zusätze angeht.

Ich mache 20 h. Di 8:30 - 12:30, Mi und Do 8:30 bis 16:30. Am Mi holt mein Mann unseren Sohn zu Mittag, am Do eine Babysitterin.

@Nasty ja das Problem ist eben das "richtig dosiert". Zahnpasta ist sehr viel höher dosiert als die Tabletten, weil ja auch gedacht ist, daß die faktisch nicht geschluckt wird, sondern nur kurz auf den Zahn aufgetragen und dann ausgespült. Nur klappt das eben bei Kindern nicht so, die schlucken sie, und wieviel ist eben sehr unterschiedlich. Das ist mir zu heikel, daher keine bis er ausspuckt.

Wir putzen von Anfang an mit fluoridfreier Zahnpasta von Nenedent. Mir ist es solange sie das Fluorid noch schlucken zu heikel. Innerlich bringt es übrigens so gut wie nichts für die Zähne, nur direkt am Zahn. Bzw, geschluckt in größeren Mengen ist es schädlich.
Sobald er dann ausspucken kann bekommt er die Nenedent mit Fluorid.

Wir hatten und haben diesen: https://www.baby-walz.at/p/bornino-home-ganzjahresschlafsack-tencel-mond-und-sterne-p1269613/?variantId=P1269613_100678216&&ff_origPos=10&ff_origPageSize=60&ff_pos=3&ff_page=1&ff_query=tencel+schlafsack&ff_mid=36287


Der ist super, weil er nicht so teuer ist und trotzdem aus reinem Tencel ist, inklusive der Füllung. 90 % der Schlafsäcke sind mit Polyester gefüllt, und das ist im Gegensatz zu Tencel, Wolle oder Seide nicht temperaturausgleichend und auch nicht atmungsaktiv.

Wir hatten erst den mit 70 cm, später dann den 110. Den hat unser Sohn mit jetzt 3,5 immer noch. Drunter haben wir ihm immer einen Strampler mit Füßen und später dann einen Pyjama angezogen. Unser Sohn ist aber eine ziemliche Frostbeule, gibt sicher etliche Kinder denen das zu warm wäre. Unser Sohni besteht wenn es dann im Tiefwinter richtig kalt wird auf einem Daunenschlafsack, obwohl wir 22 Grad im Haus haben. Aber ja, da ist er eher die Ausnahme als die Regel, den meisten Kindern wird der Sack auch im Tiefwinter gut reichen.

Edit: bei babywalz gibt es mittlerweile auch andere erschwingliche Tencel-Schlafsäcke sehe ich gerade: https://www.baby-walz.at/p/ganzjahresschlafsack-tencel-lunafant-p1490410/?variantId=P1490410_153011258&&ff_origPos=13&ff_origPageSize=60&ff_pos=5&ff_page=1&ff_query=schlafsack+tencel&ff_mid=398959

Ich hätte jetzt mal auf eher nein getippt wenn du schon 5 Tage drüber bist. Weil ja, diese Plus-Zeichen zeigen ganz gern mal eine leichte Linie an, auch wenn man nicht schwanger ist. Bei 5 Tage drüber müsste der normalerweise schon ganz deutlich positiv sein. ich habe damals mit meinem Sohn schwanger war auch einen gemacht, da war ich so 2 Tage drüber, und der war binnen einer Sekunde knallpositiv.