melly210

Ich denke das kann man nur als Kind seiner Zeit sehen. 1975 war es in unseren Breiten üblich, daß die Kinder nach der Geburt in den Spitälern nicht bei den Müttern am Zimmer waren sondern auf der Kinderstation. Zu den Müttern wurden sie nur zu fixen Zeiten zum stillen gebracht.
Heute wissen wir, daß es besser ist wenn die Kinder mehr Kontakt zu den Eltern haben, deshalb wird das bei gesunden Kindern heute nicht mehr so gemacht. Meine Mutter musste 1980 noch einen heftigen Aufpreis zahlen damit ich bei ihr bleiben durfte.

Und generell: ich bin auch gegen Verklärung der Naturvölker ! Die Kindersterblichkeit war hoch, und die meisten haben die 40 nicht erreicht. Klar ist es besser wenn das Baby bei der Mama sein kann, das zweifelt wohl niemand mehr an, aber es ist erheblich besser es liegt im Inkubator als es stirbt oder hat gröbere Folgeschäden.

awa schrieb: »

Kurzer Themenexkurs an diejenigen die schon Kinder haben:
Hattet ihr das Gefühl dadurch langfristig hinter euren männlichen Kollegen zurückzufallen? Oder generell weniger gewertschätzt zu werden?
Mich schreckt schon der Gedanke, dass ich trotz geteilter Karenz mit Mutterschutz fast ein Jahr weg sein werde. Das ist echt eine lange Zeit.

Durch die Karenz per se - nein. Aber wenn du danach längere Zeit Teilzeit arbeitest ist das halt nicht so förderlich für die Karriere. Das merke ich schon. In meinen 20 h kriege ich halt nur das Nötigste fertig.

Wir hatten eine Schwimmweste die speziell zum schwimmen lernen gedacht war und eine natürliche Lage im Wasser erlaubt hat. Unser Sohn hat damit, ohne Kurs, schnell schwimmen gelernt. Alles was nur an den Händem ist finde ich 1. unsicherer und 2. ist die Schwimmlage nicht natürlich, weil die Arme hochgezogen werden. Daß ein Schwimmgürtel gut ist, kann ich mir vorstellen.

Meist ist bei Pflegekindern aber schon klar, daß eine Rückkehr nicht realistisch ist wenn sie auf Dauerpflegeplätze gegeben werden. Bis das klar ist bleiben sie bei Krisenpflegeeltern. Daß ein Kind von einem Dauerpflegeplatz zurück zu den Eltern geht ist wirklich sehr selten. Und wenn dann meist innerhalb des ersten Jahres. Je länger sie bei den Pflegeeltern waren, desto weniger entspricht es meistens dem Kindeswohl sie dort rauszureißen. Aber klar, Garantie daß ein Pflegekind für immer bleibt bekommt man anders als bei einer Adoption nicht.

Vorteil ist aber wieder, daß Pflege im Gegensatz zur Adoption bezahlt ist. Man kann sich als Pflegeeltern auch anstellen lassen etc. Gerade für Alleinerziehende ist das finanziell im Vergleich zu einem IVF/Eizellspende/Adoptionskind schon deutlich leichter.

Nadine_ schrieb: »

@Mamabär1 ja leider 😓 ich hoffe, dass ich diesmal mehr Glück habe mit der Polizei. Beim letzten Mal (Betrüger war in der Schweiz) habens gleich gesagt, dass sich eine Anzeige nicht unter einem Betrag von einigen tausend Euro auszahlt 🙈

Das ist Blödsinn ! Ich habe schon mal eine Anzeige gemacht weil mir ein Artikel der 45 Euro gekostet hat nicht geschickt wurde. Ich habe das Geld dann auch wiederbekommen. Die Polizei hat an ihre Türe geklopft und ihr verklickert, daß sie entweder gleich zahlen kann und die Anzeige dann fallengelassen wird, oder sie lässt es weiterlaufen und zahlt dann erst recht, plus etwaige Gerichtsgebühren. Sie hat sich dann für gleich zahlen entschieden und die Polizei hat bei mir nochmal rückgrfragt ob das Geld eh angekommen ist bevor sie die Anzeige eingestellt haben.

Mit Willhaben habe ich damals auch gesprochen, die raten nachdrücklich zur Anzeige auch bei geringen Beträgen. Sie sagen viele Betrüge passieren mit eher geringen Beträgen, weil die Täter darauf bauen, daß sie damit durchkommen weil eine Anzeige nicht lohnt. Es ist deshalb wichtig, daß sie merken daß auch bei geringen Beträgen Anzeigen erfolgen damit sie das sein lassen.

Ich würde meinen, es muß jeder selber wissen, aber mit nur Selbstabholung wird man halt deutlich weniger verkaufen. Ich biete eigentlich immer Versand an, außer etwas ist zu sperrig oder zu schwer.
Was man dafür verlangt ist ebenfalls jedem selbst überlassen, muss ja keiner kaufen. Angebot und Nachfrage.

Sarah6 schrieb: »

@melly210 Ja, und ich habe auf deine persönliche Beobachtung mit meinen persönlichen Beobachtungen geantwortet! Weil ich der Meinung bin, wenn die Impfung was bringen würde, müssten alle geimpften generell weniger starke Symptome haben als die Ungeimpften, dem ist es aber nicht so. Und weil ich als ungeimpfte auch keine starken Symptome hatte (würde selbst nicht mal merken, dass ich Corona habe), habe ich geschrieben, dass ich dem nicht zustimmen kann, dass die Impfung dafür verantwortlich ist - weil ich keine Impfung hatte und trotzdem nur ganz leichte Symptome hatte! Nichts anderes …aber für manche ist das anscheinend schon Provokation.

Der Punkt ist: statistisch ist es so. Ob es in meinem Einzelfall so ist, kann man nicht sagen. Aber deine Aussage daß es nicht an der Impfung liegen KANN ist definitv falsch, weil wie gesagt, statistisch ist es so. Kann also sehr wohl an der Impfung liegen.

Meine dagegen, daß es in meinem Einzelfall MÖGLICHERWEISE an der Impfung liegt, weil dies auch dem statistischen Mittel entsprechen würde ist korrekt. Vielleicht wäre mein Verlauf auch ohne Impfung leicht gewesen, aber die Impfung macht dies halt wahrscheinlicher.

@Sarah6 ich hatte aber nicht geschrieben es IST so, ich habe geschrieben MÖGLICHERWEISE. Was anderes würde ich auch nie schreiben, weil ich ja nicht wissen kann wie es bei mir persönlich ohne Impfung gewesen wäre. Rein statistisch "kaufe" ich mir mit der Impfung eine höhere Wahrscheinlichkeit für einen milden Verlauf. Aber der individuelle Verlauf stimmt ja mit dem Durchschnitt nicht zwingend überein.

@Forumianerin na dann poste das doch gerne wenn du meinst das beweisen zu können. Aber wie gesagt: bitte Peer Review, oder offizielle Seiten, keine privaten Seiten/Grafiken. Nur offiziell überprüfte Informationen.

Wir sind hier übrigens schon wieder am Punkt Meinung. Zu Fakten kann man keine Meinung haben. Man kann sie maximal durch neue Erkenntnisse widerlegen. Aber einfach schreiben "glaub ich nicht, weil bei den 10 Hanseln die ich kenne ist das nicht so" ist schlicht obsolet. Fakten bleiben Fakten, ob sie einem passen oder nicht. Meinungen haben bei dieser Diskussion nichts zu suchen.

@Sarah6 eine Impfung soll in erster Linie verhindern daß man schwer krank wird oder Folgeschäden hat. Das tut sie auch. Und wie gesagt, wissenschaftlich wird immer nur eine Wahrscheinlichkeit herauskommen. Für manche Menschen wird es keinen Unterschied gemacht haben ob sie geimpft waren oder nicht. Für Andere wird es dagegen den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen. Leider weiß man im Vorfeld nicht wie stark es einen erwischen würde, ob man Folgeschäden haben würde etc. Wissenschaft ist keine Glaskugel, nur eine Risikokalkulation.

Also ja, statistisch schützt die Impfung, über den Einzelfall sagt keine Statistik was aus.